
Справа № 761/23770/18
Провадження № 1-кс/761/16090/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Кириєнка О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Лейтар О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Кириєнко О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Лейтар О.С. вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100002707 від 08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 26 жовтня 2017 року в невстановлений слідством час, за адресою: м. Київ, Бесарабська площа, 2 між директором ТОВ «Шутер.УА» ОСОБА_3 та директором ТОВ «Електоромобілі» ОСОБА_4 було досягнуто попередню домовленість по укладенню договорів відповідально зберігання майна згідно якого ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання чотири автомобілі "Renault Fluence" згідно умов договору ОСОБА_4 а саме п.1.4 та 1.5, автомобілі повинні були зберігатися за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15.
26 жовтня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, звернув свою увагу на автомобілі НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 які були пригнані на майданчик представником ТОВ «Шутер.УА» для зберігання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаними автомобілями, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3, повідомив, що вказані автомобілі будуть зберігаються на майданчику, однак об'єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_4 погодився на його пропозицію та залишив вказані автомобілі на штраф майданчику, після чого уклав договір відповідально зберігання майна в якому відповідно до п.1.4. зазначено, що автомобілі не можна використовувати в діяльності Зберігача, та п. 1.5. майно не може бути передане Зберігачем в оренду, заставу, відчужене будь - яким способом.
Крім цього, 26 жовтня 2017 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи на паркувальному майданчику який за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримав від останнього на зберігання один ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 29 січня 2018 року, ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 15, розуміючи протиправність своїх дій, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом укладення договору поставки № 1 між ТОВ «Електромобілі» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Консалтинг - агенція «Кредо», чим здійснив незаконне відчуження неналежного автомобіля, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 100 000 гривень а в свою чергу незаконно передав у власність ПП «Консалтинг - агенція «Кредо» автомобіль НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4, що на праві власності належить ТОВ «Шутер.УА».
У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виявлення нових фактів протиправних дій підозрюваних та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», з можливістю їх вилучення, а саме: руху коштів; інформації щодо власника карки; способу здійснення транзакції; банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк»:
- р/р 26002056109327, АТ КБ "Приватбанк" м. Київ, Україна, МФО 380775 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по 00 годин 00 хвилин 22.06.2018;
Вище вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кириєнку Олександру Володимировичу або за дорученням слідчого оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 який належить ТОВ «Електромобілі», юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:
- копія банківської виписки руху коштів у паперовому (роздруківки) та електронному вигляді по вказаному рахунку з детальним зазначенням дати та часу здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, підстави руху коштів, суми та призначення платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації транзакції), що перебувають в АТ КБ «Приватбанк» (код МФО 351629).
Банківського розрахункового рахунку 26002056109327, АТ КБ "Приватбанк" м. Київ, Україна, МФО 38077514360570 який належить ТОВ «Електромобілі» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 по 00 годин 00 хвилин 22.06.2018.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 04.08.2018 року.
Роз'яснити посадовим особам АТ КБ «Приватбанк», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 75241224, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/23770/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: