Ухвала суду № 75240476, 06.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31505/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркова О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 22014160000000139 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркова О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ганжою О. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх виготовлення їх електронних копій та завірених копій на паперових носіях, які перебувають у володінні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014160000000139від 21.07.2014 за фактом того, що невстановлені службові особи ДП «Одеський морський торговельний порт», ДП «Адміністрація морських портів України» та Адміністрація Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Підприємство Маст-Буд», в рамках виконання договору під час реалізації проекту «Будівництва Контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території» шляхом завищення об'ємів закупівлі необхідних для виконання договору товарів та послуг, привласнили грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 23279141,68 грн., які були переведені в готівку через ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкрейн», ТОВ «Пром техпоставка ЛТД», ТОВ «Спецводобуд»,ТОВ «Спецмонтаж-СВ», ТОВ "Блюз Принт", ТОВ "Елемент" і ТОВ "Мерктус" та в подальшому привласнені невстановленими службовими особами вказаних підприємств., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ДП «Одеський морський торговельний порт» для реалізації зазначеного проекту, розробленого ТОВ «ГТ-Проект Україна», було укладеного низку договорів, зокрема договори КД- 14306 від 25.12.2009 «Будівництво огороджувального хвилелому» на загальну суму 622 187 749,84 грн., та КД-17792 від 27.11.2012 «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» на загальну суму 345 288 315,60 грн., із генеральними підрядником ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (код ЄДРПОУ 33653812).

Під час реалізації проектних рішень будівництва огороджувального об'єкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території" 26 квітня 2014 року відбулось різке зростання деформацій масивів-гігантів у середній зоні по вісі хвилелому. Масиви-гіганти за № 6 - 9 (відлік від південного напрямку) зазнали осаду та опинилися нижче рівня водної поверхні, масиви-гіганти № 5, 10 вийшли з проектного висотного положення, зазнали подовжнього і поперечного крену.

Наказом голови ДП «Адміністрація морських портів України» від 28.04.2014 № 65 створено комісію для з'ясування причин виникнення зазначеної позаштатної ситуації.

За результатами роботи комісії, 08.09.2014 складено та затверджено план запобіжних заходів щодо завершення робіт з будівництва хвилелому на об'єкті "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території".

Крім того, Одеською філією ДП "ОМТП" призначено проведення будівельно-технічної експертизи проектної документації, за результатами якої отримано висновок, яким встановлено, що усі висновку аналізу проектної та розрахункової документації у сукупності з зафіксованим характером деформованого стану системи «хвилелом - ґрунтова основа» дозволяють дійти висновку, що причиною досліджуваної позаштатної ситуації під час будівництва хвилелому стали суттєві розрахунково-проектні недоліки.

На підставі викладеного, ДП «АПМУ» в особі Одеської філії звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «ГТ Проект - Україна» на користь ДП «АПМУ» в особі Одеської філії 145 766 818, 69 грн. збитків.

Рішенням господарського суду в Одеській області від 11.04.2017 (справа № 916/1081/16) позов задоволено повністю.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та перебувають у володінні господарського суду Одеської області у матеріалах справи № 916/1081/1.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркова О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркову Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виготовлення їх електронних копій та завірених копій на паперових носіях, які перебувають у володінні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, а саме:

матеріалів справи господарського суду Одеської області №916/1081/16 про стягнення з ТОВ «ГТ Проект-Україна» на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» 145 766 818, 69 грн., де 145 517 101, 82 грн.- збитки, 249 716, 87 - штраф.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31505/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому Маркову О.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець