Ухвала суду № 75240282, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72904/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю особи, яка подала заяву - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід старшого групи прокурорів Валевича О.С., старшого слідчого Зарічанського Р.О. від участі у кримінальному провадженні № 12016100010003154, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст.77 КПК України посилаючись, що старший групи прокурорів Валевич О.С., старший слідчий Зарічанський Р.О. свідомо порушують процесуальні права ОСОБА_1, а саме здійснюють розслідування кримінального провадження однобічно та упереджено в інтересах лише однієї особи та ігнорують звернення з заявами про залучення його в якості потерпілого у кримінальному проваджені, хоча на його думку відмови слідчого Зарічанського Р.О. є безпідставними так як факт нанесення ОСОБА_1 майнової шкоди підтверджується документально. Враховуючи дані обставини ОСОБА_1 просить відвести від здійснення кримінального провадження № 12016100010003154 старшого групи прокурорів Валевича О.С., старшого слідчого Зарічанського Р.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий судя визнав за можливе розгляд заяви у їх відсутність за наявних матералів у суду.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених ОСОБА_1 і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого Зарічанського Р.О. та прокурора Валевича О.С., не встановлено.

Відтак у задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого групи прокурорів Валевича О.С., старшого слідчого Зарічанського Р.О. від участі у кримінальному провадженні № 12016100010003154, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко