Рішення № 75240252, 11.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2018 Справа № 756/6828/14-ц

Унікальний номер судової справи №756/6828/14-ц

Провадження №6/756/404/18

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем ПАТ «Родовід Банк» подано заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що після ухвалення рішення представником стягувача неодноразово направлялись листи про видачу виконавчого листа по вказаній справі, однак, Облонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист лише 21.06.2018 при тому, що рішення набрало законної сили 15.10.2014.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року в частині задоволення позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Разом з тим, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 пені змінено, зменшено розмір стягнутої пені з 11219197,19 грн. до 1915846,51 грн.

Представник стягувача неодноразово звертався до Оболонського районного суду м. Києва із заявами про видачу виконавчого листа по вказаній справі (а.с. 186, 190, 196).

Виконавчий лист отримано представником стягувача 21.06.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/756/3204/14, виданого Оболонським районним судом Києва 21.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов