Ухвала суду № 75240101, 10.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12344/17

1кс/755/3638/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Залуської Ю.О., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000055 від 21.03.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000055 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Бориспільської місцевої прокуратури за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що в жовтні 2016 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3, та його цивільній дружині ОСОБА_4, увійти до кола учасників товариства «Електромобілі», та вкласти грошові кошти в подальший розвиток даного товариства, про що були внесені зміни статуту ТОВ «Електромобілі». Однак надавши даний статут зі внесеними змінами кола учасників до державного реєстратора, подальша реєстрація не відбулася, з причин залежних від ОСОБА_2, оскільки останній навмисно надав статут до державного реєстратора з технічними помилками та після того, як державний реєстратор повернув статут для виправлення недоліків в 10 денний термін, ОСОБА_2 недоліки не виправив та на повторну реєстрацію до державного реєстратора статут не надав.

Також зазначено, що оригінал реєстраційної справи ТОВ «Електромобілі» ЄДРПОУ 39616244 перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1.

Разом з тим вказано, що 11 червня 2018 року в приміщенні відділу державної реєстрації, що за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15, слідчим було встановлено, що оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Електромобілі» на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області І.В. Муранова-Лесів від 26.09.2017, в рамках кримінального провадження №42016111100000346, було вилучено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Д.І. Каспруком. На даний час оригінали до відділу державної реєстрації не повернуті та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42016111100000346.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Бориспільської місцевої прокуратури, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Залуської Ю.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Залуській Ю.О. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Бориспільської місцевої прокуратури, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, а саме: до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Електромобілі» (код ЄДРПОУ 39616244), які містяться у кримінальному провадженні №42016111100000346, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя