Ухвала суду № 75239901, 11.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2447/18 Провадження № 22-ц/795/910/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

11 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяни Сергіївни та зобов'язання вчинити певні дії,

боржник - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його скарги на рішення старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів Головного ТУЮ у Чернігівській обл. Артюх Т.С. від 03 квітня 2018 року №17664, як таку, що у цій частині перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того, ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

У наданий судом строк вимоги ухвали були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів Головного ТУЮ у Чернігівській обл. Артюх Т.С. та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяни Сергіївни та зобов'язання вчинити певні дії, боржник - ОСОБА_3.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяни Сергіївни та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати старшому державному виконавцю Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артюх Тетяні Сергіївні, боржнику - ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова