Рішення № 75239824, 10.07.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.07.18

Справа № 744/809/18

Провадження по справі № 2-о/744/45/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа – Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, пред’явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заява про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій заявник просить встановити, факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 березня 2018 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 жовтня 2017 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 04 лютого 2012 року по 22 жовтня 2017 року.

В обґрунтування своєї вимоги заявник ОСОБА_1 зазначила про те, що з 04 лютого 2012 року по 22 жовтня 2017 року рідний брат заявника - ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 проживали однією сім’єю в квартирі АДРЕСА_1, були пов’язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

22 жовтня 2017 року ОСОБА_5 померла, а 04 березня 2018 року помер брат заявника ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_5, так як і після смерті брата заявника відкрилася спадщина, позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата. Оскільки її брат на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 постійно проживав з останньою, то він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_5 спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, мій брат, відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, мав право на спадкування за законом у четвергу чергу. Спадкоємці п’ятої черги у ОСОБА_5 також відсутні.

Але нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини щодо майна ОСОБА_5 О, в зв’язку з тим, що не встановлений факт проживання однією сім’єю брата заявника та ОСОБА_5 без шлюбу.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_5.

Факт того, що брат заявника та ОСОБА_5 проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка, підтверджується наступним,

04 лютого 2012 року заявник приїхала на 75-річний ювілей свого брата до міста Донецька, вулиця Прожекторна, 10/130, за місцем його проживання. Цього дня брат познайомив заявника з ОСОБА_5, як зі своєю цивільною дружиною, яка напередодні дня народження зі своїми речами переїхала жити до ОСОБА_4 Після повернення заявника з міста Донецька брат у спілкуванні зі нею завжди підтверджував, шо ОСОБА_5 проживає у нього як дружина, вони ведуть спільне господарство. ОСОБА_5 проживала разом з братом до своєї смерті, брат здійснював разом із заявником її поховання, документи про смерть ОСОБА_5 зберігалися у брата, а на даний час зберігаються у заявника.

Відповідно до довідки № 13 від 09 вересня 2015 року, виданої інспектором по роботі з населенням мікрорайону «Вулиця Прожекторна», дійсно ОСОБА_3, 1942 року, народження фактично проживає за адресою: 83110, АДРЕСА_2. Факт проживання підтверджують сусіди з квартир: № 129 будинку 10 ОСОБА_6 (підпис); № 127 будинку 10 ОСОБА_7 (підпис).

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11 міста Донецька» 27 березня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана: Київський район, вулиця Засядько, 2/45, мешкає: Пролетарський район, вулиця Прожекторна, 10/130, в тому, що вона знаходиться на «Д»-обліку з певним діагнозом.

Відповідно до виписного епікризу з карти стаціонарного хворого № 554 ОСОБА_8 КЛПЗ «Центральна міська лікарня № 17» міста Донецька, хвора ОСОБА_9 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29 листопада 2014 року по 18 грудня 2014 року.

З вказаного епікризу вбачається, що сама ОСОБА_5 назвалася у лікарні як ОСОБА_9, тобто подвійним прізвищем, яке склала зі свого прізвища та прізвища брата заявника, якого вважала своїм чоловіком.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5, виданого 25 жовтня 2017 року Пролетарським відділом запису актів цивільного стану міста Донецька, остання померла 22 жовтня 2017 року в Пролетарському районі міста Донецька, тобто за місцем знаходження квартири брата заявника (вулиця Прожекторна, 10/130).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв’язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_10 не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу розглядає суд.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ДНР № 084628, виданого 25 жовтня 2017 року незаконно утвореним органом – «Пролетарським відділом запису актів цивільного стану міста Донецька» (а. с. 12). ОСОБА_4 помер 04 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317800, виданого 15 травня 2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а. с. 10).

Згідно відомостей свідоцтва про смерть ОСОБА_5, виданого 25 жовтня 2017 року, остання померла 22 жовтня 2017 року в Пролетарському районі міста Донецька, тобто за місцем знаходження квартири АДРЕСА_3.

Факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 04 лютого 2012 року по 22 жовтня 2017 року спільно проживали, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки притаманні членам сім'ї, а тому заява ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Широкий ОСОБА_11, будинок номер 11, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_11, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) – задовольнити повністю.

Встановити факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 березня 2018 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 жовтня 2017 року, однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 04 лютого 2012 року по 22 жовтня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага