Ухвала суду № 75239303, 11.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 669/80/17

Провадження № 22-ц/792/1215/18

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із вказаною апеляційною скаргою, апелянт, крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення суду товариство отримало 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію судового рішення від 11.05.2018 року ТОВ «Україна 2001» отримало 29.05.2018 року (а.с.221), тоді як апеляційна скарга подана 23.06.2018 року.

Тому, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Проте, подана ТОВ «Україна 2001» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу апелянтом не сплачено судовий збір. До апеляційної скарги товариством додано копію платіжного доручення №54220 від 20.06.2018 року, яке не може бути належним доказом сплати судового збору.

Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, пункт 26 Постанови ПВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вказує, що платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити 2400 грн. (1600 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%) судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору; код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101;

Код отримувача: 38045529;

Номер рахунку одержувача: 34318206080005;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікації доходів: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «Україна 2001» у справі до ОСОБА_2 код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі оригіналу платіжного доручення №54220 від 20 червня 2018 року або сплати судового збору в сумі 2400 грн.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк