Рішення № 75239225, 04.07.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1273/18

2-о/689/313/18

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -

головуючого-судді: Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сутковецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26.12.2017 року, являється матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла 26.12.2017 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Сутковецькою сільською радою 24.04.2017 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Однак, у зв’язку з тим що у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як «Крушеницький», а у свідоцтві про смерть матері, заповіті та державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище вказані як «Крушельницька»заявник не може прийняти спадщину після смерті матері. А тому звернувся до суду.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та нього.

Від представника заінтересованої особи – Сутковецької сільської ради Ярмолинецького районудо суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 26.12.2017 року.

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії СН №379385 виданого 24.12.1996 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР №0644267 від 24.05.1965 року в якому в графі мати прізвище вказано «Крушельницька» Ю.В.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ №316355 від 28.12.2017 року; довідкою Сутковецької сільської ради № 496 від 13.06.2018 року про те, що ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ОСОБА_4 Інших осіб на території сільської ради з таким прізвищем (ОСОБА_4 чи Крушеницька), іменем та по батькові і ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться; заповітом ОСОБА_2 посвідченого Сутковецькою сільською радою 24.04.2017 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках; державним актом на право власності на землю серії ЯД № 017367, виданого 05.02.2008 року Ярмолинецьким районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Сутковецької сільської ради № 18 від 26.09.2002 року на земельну ділянку площею 1,5983 га, що знаходиться на території Сутковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010876500017, кадастровий номер земельної ділянки 6825888400:03:020:0047.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50773319 від 02.02.2018 року заведена спадкова справа № 26-2018 після смерті ОСОБА_4, за номером у спадковому реєстрі 61949159.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба