Ухвала суду № 7523901, 14.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.01.10                                                                                 Справа№ 1/02-3

Суддя Гулик Г.С. розглянувши матеріали

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”, м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 234’100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі” про стягнення заборгованості в сумі 234’100,00 грн. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова.

До позовної заяви вх.№96 від 13.01.2010р. позивачем додано копію поштової квитанції УДППЗ УКРПОШТА ВПЗ-6 від 30.12.2009р. №5326 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, проте як вбачається з даної квитанції вона є фіскальним чеком і не містить інформації про направлення будь-яких документів на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”: м.Львів, вул.Городоцька, 359.

Крім цього в доданому позивачем фіскальному чеку вказано наступне: „список №1320, ЛМР (ГОСП.УПР., ЄДРПОУ 23948575 )”, проте №1320 не відповідає номеру реєстру №2089564 на відправку рекомендованих листів поданих в ВПЗ №6, м.Львів - 79006, а код ЄДРПОУ 23948575 не збігається з кодом відповідача –30994948.

Виходячи з вимог ч.1 ст.56 ГПК України –позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, чого позивачем не виконано.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у переліку додатків до позовної заяви взагалі не міститься будь-якої вказівки на подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням п.7 ч.2 ст.54 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В заяві позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача 234’000,00 грн. боргу по орендній платі за землю, проте в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної (оспорюваної) суми боргу, акт звірки розрахунків заборгованості по орендній платі суду не представлено.

Позивачем додано до позовної заяви копію довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова без номера та без дати з додатком №1 під назвою „заборгованість по сплаті орендної плати за землю по Шевченківському району станом на 01.10.2009р.”, з рядка №1 якої вбачається, що за відповідачем обліковується борг по орендній платі за землю у сумі 234’000,00 грн., який утворився на підставі договорів №ш-958, №ш-959 від 07.11.2007р., проте, як вбачається із позовних матеріалів позивач в обґрунтування виникнення у відповідача заборгованості посилається на договір оренди землі від 07.06.2006р. №ш-550 із внесеними змінами від 07.11.2007р. та договір оренди землі від 07.06.2006р. №ш-551 із внесеними змінами від 07.11.2007р.

Також, зазначена вище копія довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова не містить періоду виникнення боргу та суми боргу по кожному договору окремо.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Наведене вище є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду, на підставі пп.3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.7 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Львівської міської ради та додані до неї документи - без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах.

Суддя