Ухвала суду № 75238991, 11.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/8852/18

провадження № 4-с/752/157/18

УХВАЛА

11.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши заяву про самовідвід судді при розгляді скарги ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, учасники виконавчого провадження: ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника .

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. надійшли матеріали за скаргою за скаргою ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, учасники виконавчого провадження: ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника .

До початку судового розгляду зазначеної вище скарги, головуюча в справі заявила собі самовідвід

Відповідно до ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у с.ст. 36,37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання,експерт, спеціалість,перекладач зобов"язані заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відвду(самовідводу), у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду .

При цьому слід відмітити про те, що в цивільній справі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління земельних ресурсів КМДА, БТІ м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на прибудовані приміщення, про зміну часток у праві спільної часткової власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, сторонами, якої є учасники даної справи, суддею Чередніченко Н.П. було прийняте рішення, яке в подальшому було скасовано Апеляційним судом м. Києва , ухвалою від 08 квітня 2009 року і саме тому головуючий в даній справі не може приймати участь .

За наведеного вище заява судді Чередніченко Н.П. про самовідвід підягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.40 ЦПК України,-

ухвалив :

Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, учасники виконавчого провадження: ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника .

Цивільну справу за за скаргою ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, учасники виконавчого провадження: ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника передати до канцелрії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя