Ухвала суду № 7523883, 14.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.01.10                                                                                 Справа№ 15/9

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Шугар Компані", смт.Первомайське

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с.Павлів

про зобов'язання до виконання умов договору в натурі та стягнення пені в розмірі 493 562, 23 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: цукор-пісок кількістю 11 015, 3 метричних тон, а також на кошти відповідача в сумі 493 562, 23 грн.

Розгляшувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу № 120-03рv від 25.09.2009 року. Згідно пунктів 1.1 та 3.3 договору відповідач зобов'язався поставити протягом жовтня 2009 року на користь позивача 4 000 (чотири тисячі) метричних тон цукру-піску, запакованого у п'ятидесятикілограмові поліпропіленові мішки з внутрішньою поліетиленовою прокладкою, на загальну суму 19 200 000 гривень 00 коп.

У термін з 08.10.2009 року по 14.10.2009 року відповідач здійснив поставку цукру-піску в загальній кількості 1 484,7 метричних тон на загальну суму 7 126 560 гривень 00 коп. Даний факт підтверджується відповідними розхідними (видатковими) накладними, оформленими сторонами у відповідності з пунктом 4.11. договору. На момент звернення позивача до суду з позовом, відповідач не виконав умови договору, що полягає в недопоставці цукру-піску в загальній кількості 2 515, 3 метричних тон на загальну суму 12 073 440, 00 грн. Згідно з п.5.2. договору за несвоєчасне постачання цукру відповідач за вимогою позивача сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого та/або недопоставленого в термін товару за кожен день прострочення зобов'язання. За неналежне виконання відповідачем умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 493 563, 23 грн.

Крім того, згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався поставити на користь позивача протягом листопада-грудня 2009 року цукор-пісок загальною кількістю 8.500 метричних тон на загальну суму 41 225 000 гривень 00 коп.

Отже, станом на 12 січня 2010 року відповідач не поставив на користь позивача цукор-пісок у загальній кількості 11 015, 3 метричних тон.

На думку позивача невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання зобов'язань по поставці цукру-піску та сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач має намір вжити заходи для відчуження цукру-піску, що у разі задоволення позовних вимог має бути поставлений позивачу, іншим особам, а також списати грошові кошти зі своїх поточних та інших рахунків.

Згідно із ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку

За таких обставин, суд вважає за необхідни вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту майна та коштів відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2010р. о 12 год. 30 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2010 рік, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази сплати держмита до Державного бюджету;

Відповідача - надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців станом на 2010 рік;

- забезпечити явку представника.

5. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Шугар Компані" ( 57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Мервомайське, вул.Заводська, 2, код ЄДРПОУ 34539925) про забезпечення позову задоволити.

6. В порядку вжиття заходів забезпечення позову:

- накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (ЄДРПОУ 36153189; адреса: 80250, Львівська обл., Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39; р/р 2600215714 в ЛОД ОАО "Рапффайзен Банк Аваль" м. Львів, МФО 325570), а саме: на цукор-пісок загальною кількістю 11 015, 3 метричних тон;

- накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (ЄДРПОУ 36153189; адреса: 80250, Львівська обл., Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39; р/р 2600215714 в ЛОД ОАО "Рапффайзен Банк Аваль" м. Львів, МФО 325570) у сумі 493 562, 23 гривень, які знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" .

7. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя