Ухвала суду № 75238787, 11.07.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/218/2018

Справа № 679/857/18

У Х В А Л А

про проведення судово-товарознавчої експертизи

11 липня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000195 від 05 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31 червня 2018 року по 04 липня 2018 року невстановлена особа проникла у будинок № 128 по вул. Снігурі у м. Нетішин Хмельницької області, звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро М» та болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Форте», заподіявши власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 грн.

В ході слідства стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Згідно пояснень останнього, дані речі він викрав із будинку 01 липня 2018 року приблизно о15 год., після чого відразу здав у Ломбард по просп. Незалежності, 15 у м. Нетішин, під заставу коштів в загальній сумі 1200 грн. До наданих пояснень ОСОБА_3 надав копії двох договорів із ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП Златодар 585» і Компанія» ( код 36929764) від 01 липня 2018 року № 331183495, № 331183496.

11 липня 2018 року, в ході здійснення тимчасового доступу до майна, яке перебувало у володінні ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП Златодар 585» і Компанія, вилучено викрадені об’єкти: зварювальний апарат марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» та кутову шліфувальну машину марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість зварювального апарата марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» та кутової шліфувальної машини марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S» станом на 01 липня 2018 року, в зв’язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №12018240080000195, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В зв’язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12018240080000195 від 05 липня 2018 року провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження зварювального апарата марки «Дніпро М» моделі «САБ-258 Н» станом на 01 липня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість представленої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 26-230 S» станом на 01 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя О.М. Гавриленко