Ухвала суду № 75238762, 11.07.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/214/2018

Справа № 679/857/18

У Х В А Л А

про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

11 липня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000195 від 05 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31 червня 2018 року по 04 липня 2018 року невстановлена особа проникла у будинок №128 по вул.Снігурі у м.Нетішин, Хмельницької області, звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро М» та болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Форте», заподіявши власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 грн.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено десять відрізків скотч-стрічки на якій п’ятнадцять слідів пальців рук людини, які поміщено в сейф пакет №4287070

В ході слідства стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Згідно пояснень останнього, дані речі він викрав із будинку 01 липня 2018 року, близько 15 год., після чого відразу здав у Ломбард по просп.Незалежності, 15 у м.Нетішин, під заставу коштів в загальній сумі 1200 грн. У зв’язку із викладеним, для перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення даного злочину, в останнього відібрано експериментальні зразки пальців та долонь рук.

На підставі заяви ОСОБА_2 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000195 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. В даному випадну встановлення належності слідів пальців рук ОСОБА_3, має важливе значення.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №12018240080000195, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В зв’язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) обєктів дослідження в межах затверджених методик, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12018240080000195 від 05.07.2018 року провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 15 слідів пальців рук на 10 відрізках скотч- стрічки, вилучених в ході огляду місця події та поміщених в сейф-пакет №4287070?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактило-карта якого надається у сейф- пакеті № 4287045, чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати 15 слідів пальців рук на 10 відрізках скотч- стрічки, які поміщено в сейф пакет №4287070, а також дактило-карту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сейф-пакеті № 4287045.

В частині надання дозвілу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об'єктів дослідження в межах затверджених методик відмовити.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об'єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НГІ в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_1., або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя О.М. Гавриленко