Рішення № 75238752, 03.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1614/17

Провадження № 2/682/27/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач за договором на підставі заяви № 004-22013-040713 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 25000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед банком станом на 17.05.2017 року склала 45 299,74 грн., яка складається із 24 739,11 грн. – заборгованості за кредитом; 20 560,63 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом. Позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості у 45 299,74 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, у судовому засіданні 29.09.2017 року представник підтимала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. суду подавала попередньо заяву із клопотанням проводити подальший судовий розгляд за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. В попередніх судових засідання проти заявленого позову заперечував, проте підтвердив, що отримував кредитні кошти при придбанні побутової техніки, частково погашав кредит, але з певного часу банки перестали приймати кошти на рахунки " ПАТ "Дельта Банк", тому він і не сплачував.

За ухвалою суду від 06.02.2018 року було задоволено клопотання позивача про призначення судово економічної експертизи. 23.05.2018 року цивільну справу було повернуто без виконання ухвали суду про проведення експертизи у звязку із невиконанням сторони клопотання експерта та неоплатою експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на підставі заяви № 004-22013-040713, який складається із цієї заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умовами договору відповідач отримав кошти у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 25000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Станом на 17.05.2017 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 45 299,74 грн., яка складається із 24 739,11 грн. – заборгованості за кредитом; 20 560,63 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом. Позивач просив стягнути із відповідачки суму заборгованості у 45 299,74 грн, що підтверджується Розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Дельта Банк".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 45 299,74 грн. заперечуючи щодо такого розміру нарахованих коштів за невиконане грошове зобовязання, доказів на підтвердження іншого розміру заборгованості позивач не надав.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 45 299,74 грн. та 1600 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.