
Провадження № 2/679/346/2018
Справа № 679/678/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 липня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій остання не заперечувала щодо закінчення підготовчого розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутності, судовий розгляд по справі просила призначити після 01 серпня 2018 року.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко
Судове рішення № 75238678, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/678/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: