Рішення № 75238647, 05.07.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження 2- 678-22/18

ЄУН справи 678/806/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення відсотків від суми позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначає, що в жовтні 2013року позичив ОСОБА_3 1500дол.США строком на 2 місяці за умови сплати ним 3% за кожен місяць користування. Оскільки останній не повернув борг то він стягнув його у судовому порядку, рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 30.05.2017року на його користь стягнуто 20752грн. – боргу і 2214грн.08коп. судового збору. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 повернув 20752грн. тільки 21.07.2017року, крім того прострочив виконання зобов‘язання по сплаті 3% місячних (мав повернути кошти ще в грудні 2013року), він просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 18956,46грн. - відсотки від суми позики; 1586,11грн. - три відсотки річних; 332,03грн. - інфляційних втрат; з підстав несвоєчасного виконання грошового зобов‘язання.

Справа неодноразово призначалася до розгляду за заявами відповідача і в останнє судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач і його представник вимоги підтримали, відповідач вимоги ОСОБА_1 залишив без будь-якого пояснення чи заперечення, суми стягнення не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 625 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до змісту ч. 1 і ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 30.05.2017року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 20752грн. – боргу по договору позики, 2214грн.08коп. судового збору.

Випискою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2017року підтверджується повернення ОСОБА_3 20752грн. – суму боргу по договору позики, 2214грн.08коп.- судового збору.

Згідно розрахунку позивача суми стягнення складають: 3% місячних від суми позики ( за користування грошима) за період з 01.01.2015р. по 20.07.2017р. у розмірі (17932,25+1024,21)= 18956,46грн.; 3%річних за прострочення виконання зобов‘язання за період з 01.01.2015 р. по 20.07.2017р. у розмірі ( 1497,42+88.69)=1586,11грн.; інфляційних втрат за період з 30.05.2017р. у розмірі -332,03грн. Разом сума стягнення складає (18956,46+1586.11+332,03)= 20874,60грн. і відповідач її не спростував.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, підлягають задоволенню і тому з відповідача на користь позивача слід стягнути: 3% місячних від суми позики ( за користування грошима) за період з 01.01.2015р. по 20.07.2017р. у розмірі 18956,46грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов‘язання за період з 01.01.2015 р. по 20.07.2017р. у розмірі 1586,11грн.; інфляційних втрат за період з 30.05.2017р. у розмірі -332,03грн., а разом 20874грн.60коп..

Згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017року у забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках, вкладах у Банках та інших фінансових установах України, відкритих на ім‘я ОСОБА_3,27.05.1978року народження, РНОКПП НОМЕР_1, в межах ціни позову-20874грн. 60коп., який слід залишити до повного виконання даного рішення.

Також наявні підстави для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 640 грн. згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2, 18956,46грн. - відсотки від суми позики; 1586,11грн. - три відсотки річних; 332,03грн. - інфляційних втрат; а разом 20874грн.60коп. та 640грн. –витрати по сплаті судового збору.

Арешт, накладений згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017року, на грошові кошти на розрахункових рахунках, вкладах у Банках та інших фінансових установах України, відкритих на ім‘я ОСОБА_3,27.05.1978року народження, РНОКПП НОМЕР_1, в межах ціни позову - 20874грн. 60коп., залишити до повного виконання даного рішення від 05.07.2018року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Летичівського

районного суду підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5