Рішення № 75238485, 10.07.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/954/18Провадження № 2/724/453/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Зарожани в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до територіальної громади с. Зарожани в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 квітня 2009 року померла його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Свято-Михайлівський, буд. №2, с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Він як син спадкодавця ОСОБА_3 є її спадкоємцем за законом першої черги. Про існування інших близьких родичів померлої, які б претендували на спадкове майно, чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку в спадщині, позивачу не відомо.

Зазначає, що спадщина позивачем була прийнята своєчасно, оскільки на момент смерті ОСОБА_3, та відкриття спадщини, він постійно проживав разом з спадкодавцем. В січні 2018р., він звернулися до нотаріуса по питанню переоформлення на нього житлового будинку за адресою: пров. Свято-Михайлівський, буд. №2, с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, який належав ОСОБА_3 Однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому, нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Вказує, що вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що розташоване за адресою: пров. Свято-Михайлівський, буд. №2, с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, а саме на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі і споруди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, проте від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, у зв’язку із визнанням відповідачем позову просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року померла ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №185528 від 03.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 276431 від 03.01.2018 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: пров. Свято-Михайлівський, буд. №2, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 51,3 кв.м., житлова площа – 40,8 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; ганок літ. «б»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; навіс літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; навіс літ. «З»; вбиральня літ. «і»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення І, що підтверджується копією довідки Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 108 від 15.05.2018 року.

Згідно висновку № 331 експертного будівельно-технічного дослідження від 07.06.2018 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області по пров. Свято-Михайлівському, 2 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області по пров. Свято-Михайлівському, 2, у зв’язку відсутністю документа що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-31 від 06.06.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5

Як вбачається із довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 59 від 12.01.2018 року, що згідно запису по господарської книги № 5 особового рахунку № 369 житловий будинок та господарські будівлі по пров. Свято-Михайлівський, буд. №2, в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області дійсно є власністю покійної ОСОБА_3, яка померла, 08.04.2009 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Зарожани по пров. Свято-Михайлівський, 2, Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 51,3 кв.м., житлова площа – 40,8 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; ганок літ. «б»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; навіс літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; навіс літ. «З»; вбиральня літ. «і»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення І, який належав ОСОБА_3, яка померла 08.04.2009 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області (адреса місця знаходження: вул. Кобилянської, 17, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 05399260) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2018 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв