Ухвала суду № 75238346, 10.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Херсон

справа № 657/1820/17

провадження № 22-ц/791/399/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,суддів:Склярської І.В., Чорної Т.Г.,секретарПісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали справи за позовом ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, до Приватного підприємства «Чаплинське-1», третя особа: Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 04 жовтня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року у зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта, в якому останній просить письмово погодити строки проведення експертизи, до виконання якої експерт може приступити не раніше третьої декади вересня 2018 року; здійснити оплату проведення експертизи; а також надати додаткові матеріали (достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_5 в документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного запису (з 2010 року по квітень 2013 року) в 10-15 документах) та роз'яснення щодо можливості використання в якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 буквеного запису в оригіналі заяви на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 від 09.07.2011 року № 8 «Про внесення змін у рішення 57 сесії» у вигляді тексту «ОСОБА_8, АДРЕСА_1» та буквений запис в оригіналі заяви на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради Яцишиної Н.М. від 17.03.2011 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації» у вигляді тексту «ОСОБА_8 АДРЕСА_1».

07 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач не надала необхідних для проведення експертизи додаткових вільних зразків почерку у витребуваний судовим експертом період, зазначивши, що такі документи у неї відсутні, просила проводити судову експертизу на підставі раніше наданих суду зразків, а також підтвердила, що заяви на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 від 09.07.2011 року № 8 про внесення змін у рішення 57 сесії та від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації написані нею особисто.

У підтвердження оплати проведення експертизи представником позивача надано копію квитанції № 110 від 16 червня 2018 року.

Сторони не заперечували щодо виконання судової експертизи Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у строки з врахуванням завантаження експертів цієї експертної установи, а також щодо використання в якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 буквеного запису у вигляді тексту «ОСОБА_8, АДРЕСА_1» в оригіналі заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 від 09.07.2011 року № 8 про внесення змін у рішення 57 сесії та буквеного запису у вигляді тексту «ОСОБА_8 АДРЕСА_1» в оригіналі заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради Яцишиної Н.М. від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а справа разом з наданими матеріалами - направленню Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи за раніше наданими для проведення експертизи документами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз частково задовольнити.

Погодити строк виконання експертизи з врахуванням завантаження судових експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз'яснити судовому експерту, що в якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 можна використовувати буквений запис у вигляді тексту «ОСОБА_8, АДРЕСА_1» в оригіналі заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 від 09.07.2011 року № 8 про внесення змін у рішення 57 сесії та буквений запис у вигляді тексту «ОСОБА_8 АДРЕСА_1» в оригіналі заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради Яцишиної Н.М. від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації.

Повідомити судового експерта про відсутність додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_5 у витребуваний ним період.

Справу направити до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії,6 ) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року за раніше наданими для проведення експертизи документами.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис Л.В. Пузанова

Судді: підпис І.В. Склярська

підпис Т.Г. Чорна

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В. Пузанова