Ухвала суду № 75238298, 11.07.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-502/11

Провадження № 6/715/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки № 40/07/103/07- КЛН від 16.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №2-502/11 від 21.03.2016 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 40/07/103/07- КЛН від 16.05.2007 року у розмірі 442304 (чотириста сорок дві тисячі триста чотири) гривні, 49 копійок, в тому числі заборгованості за кредитом у розмірі 215 252 (двісті п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят дві) гривні, заборгованості за відсотками у розмірі 227 052 (двісті двадцять сім тисяч п’ятдесят дві гривні) 30 копійок, суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру під номером 7, загальною площею 65,90 кв.м, вартістю 378 205 (триста сімдесят вісім тисяч двісті п’ять) гривень, яка знаходиться в смт. Глибока по вул. Польова, будинок номер 4, шляхом визнання права власності на вказану квартиру за ПАТ «Дельта Банк», у задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 - відмовити. А також, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот дев’яносто шість) гривень 54 копійки з кожного з них. Проте, 17 січня 2018 року відбулися електронні торги з продажу активів АТ «Дельта Банк», а відтак, і лоту №F11GL4632 «право вимоги за кредитним договором №40/07/07-КЛН від 16.05.2007 року, укладеним з фізичною особою. Забезпечення: 3-кімнатна квартира, загальною площею – 65,90 кв.м., житловою площею – 40,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Польова, №4 смт. Глибок Глибоцький район Чернівецька область». За результатами електронних торгів, переможцем став ОСОБА_1, який і придбав зазначений лот. 02.лютого 2018 року між попереднім кредитором АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №166/К про відступлення прав вимоги в подальшому. Згідно зазначеного договору, ОСОБА_1 набув всі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок зобов’язань. Крім того, 02.06.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №40/07/103/07-КЛН від 16.05.2007 року, згідно умов даного договору до ОСОБА_1 переходять всі без винятку права та обов’язки первісного іпотекодержателя. На підставі вказаних договорів відомості про нового іпотекодержателя були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. А тому, на підставі вищевикладеного, заявник просить замінити стягувача у справі № 2-502/11 АТ «Дельта Банк» на його правонаступника, тобто на нього – ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-502/11 на виконання рішення від 21.03.2016 року у справі №2-502/11, а саме: АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, серія та номер паспорта громадянина України КР 032137, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.01.1996 року) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: