Ухвала суду № 75238256, 04.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/683/18

Провадження №2/713/332/18

УХВАЛА

іменем України

04.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Посилається на те, що 19.09.2016 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті, залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Виженка по вул.Мала Виженка, 540, Вижницького району Чернівецької області. 22.04.2016 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким житловий будинок №540 в с.Виженка, заповів їй, ОСОБА_1 Крім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.09.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Виженка по вул.Мала Виженка, 540, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 19.09.2016 року ОСОБА_5

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об’ємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів спадкової справи №43/2015 року до майна померлого 19.09.2016 року ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 29.11.2016 року звернувся онук померлого ОСОБА_7, на ім’я якого померлим 25.02.2015 року було складено заповіт. 01.05.2017 року ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з: житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що розташований в с.Багна по вул.Головна, 11, Вижницького району Чернівецької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП – НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП – НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі ОСОБА_7.

Роз’яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич