Ухвала суду № 75238150, 06.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7653/18

н/п 1-кс/766/8935/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 42018230270000026 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 42018230270000026 від 11.04.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

- Скільки осіб брало участь у зафіксованих на аудіо- та відеозаписах (файли під назвами «25_04_2018_ch1_part1.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi»,«25_04_2018_ch2_part1.avi»,«25_04_2018_ch2_part2.avi»,«25_04_2018_ch2_part3.avi»,«25_04_2018_part1.wav»,«25_04_2018_part2.wav», які містяться на додатках до протоколу від 25.04.2018-DVD-R диск № 76/23-119 та носії з оригіналами вказаних записів micro SD №№ 76/23-117, 76/23-118) розмовах, які саме слова та фрази промовлені кожним із учасників?

- Чи належать голос та усне мовлення у вказаних вище розмовах ОСОБА_2? Якщо так, то які саме слова та фрази сказані кожним з них?

- Чи є розмови у аудіо- та відеозаписах цілісними?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230270000026, за підозрою громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, державний виконавець Юдін В.В., діючи за попередньою змовою з начальником Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, вимагав та отримав через ОСОБА_2 неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_4 в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за вчинення ними в інтересах останньої, як особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

25 квітня 2018 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені співробітниками ГУ СБУ в АР Крим.

Під час здійснення дій по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди щодо вказаних осіб проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких було складено протокол від 24.04.2018 з додатками: DVD-R диск № 76/23-116 на якому міститься відео- та аудіозаписи розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.04.2018 (файли «2018_04_24__16_19.wav», «2018_04_24__16_46.wav», «2018_04_24__ 16_19_ch1.avi», «2018_04_24__16_19_ch2.avi», «2018_04_24__16_46_ch1.avi», «2018_04_24__ 16_46_ch2.avi») та носії з оригіналами вказаних записів на micro SD №№ 76/23-111, 76/23-112, а також протокол від 25.04.2018 з додатками: DVD-R диск № 76/23-119 на якому міститься відео- та аудіозаписи розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.04.2018(файли«25_04_2018_ch1_part1.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi», «25_04_2018_ch2_part1.avi»,«25_04_2018_ch2_part2.avi»,«25_04_2018_ch2_part3.avi»,«25_04_2018_part1.wav», «25_04_2018_part2.wav») та носії з оригіналами вказаних записів micro SD №№ 76/23-117, 76/23-118, відповідно.

Посилаючись на те, що на вказаних додатках до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути зафіксовані голоси підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео- та звукозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 42018230270000026 від 11.04.2018 року судову експертизу відео- та звукозапису.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Скільки осіб брало участь у зафіксованих на аудіо- та відеозаписах (файли під назвами «25_04_2018_ch1_part1.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi»,«25_04_2018_ch1_part2.avi»,«25_04_2018_ch2_part1.avi»,«25_04_2018_ch2_part2.avi»,«25_04_2018_ch2_part3.avi»,«25_04_2018_part1.wav»,«25_04_2018_part2.wav», які містяться на додатках до протоколу від 25.04.2018-DVD-R диск № 76/23-119 та носії з оригіналами вказаних записів micro SD №№ 76/23-117, 76/23-118) розмовах, які саме слова та фрази промовлені кожним із учасників?

- Чи належать голос та усне мовлення у вказаних вище розмовах ОСОБА_2? Якщо так, то які саме слова та фрази сказані кожним з них?

- Чи є розмови у аудіо- та відеозаписах цілісними?

Проведення судової експертизи відео- та звукозапису доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні № 42018230270000026 від 11.04.2018 року для дослідження експерту надати об’єкти дослідження у разі їх наявності.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230270000026 від 11.04.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5