Рішення № 75237932, 11.07.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/785/18

2-о/706/55/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання – Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про народження 04 листопада 1962 року ОСОБА_2 серії МГ №628943, за актовим записом №125 від 01 грудня 1962 року вчиненого в книзі записів актів громадянського стану Комсомольського бюро ЗАГС Урицького району Кустанайської області, із вчиненим закресленням імені матері з «Ольга» на вірне «Анна», фактично належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №439200 виданий 14.03.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1).

В обґрунтування даної заяви зазначила, що вона, ОСОБА_2, народилася 04 листопада 1962 року в с. Коксуль Урицького району Кустанайської області, про що 01 грудня 1962 року в книзі записів актів громадянського стану Комсомольського бюро ЗАГС Урицького району Кустанайської області вчинено відповідний актовий запис за №125 та видано свідоцтво про моє народження серії МГ №628943.

04 червня 1979 року, їй було видано паспорт громадянина СРСР серії ІІІ-ОБ №670009, про що стоїть відповідний штамп у зазначено вище свідоцтві про її народження.

В послідуючому у зв'язку з одруженням, нею змінено прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. 14 березня 1998 року Христинівським РВ УМВС України, їй видано паспорт громадянина України серії НС 439200 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Коксуль Урицького району Кустанайської області.

Наразі, нею прийнято рішення про отримання закордонного паспорту громадянина України. Однак, у Христинівському районному секторі ДМС України в Черкаській області, на рівні з іншими документами не приймається її свідоцтво про народження з підстав того, що у його графі мати здійснено виправлення із імені ОСОБА_1 на Анна.

Вважає за можливе за цією заявою, встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - її свідоцтва про народження.

Її маму насправді звати Анна, помилка у зазначені її імені у виданому їй свідоцтві про народження, зі слів матері, сталася випадково через неуважність посадової особи, яка заповнювала його відповідні графи. Дане свідоцтво про її народження, вона прид'являла на першу ж вимогу, органам, яким це було необхідно і ніколи будь-яких проблем з ним не виникало.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, проте від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, що заявник ОСОБА_2, народилася 04 листопада 1962 року в с. Коксуль Урицького району Кустанайської області, про що 01 грудня 1962 року в книзі записів актів громадянського стану Комсомольського бюро ЗАГС Урицького району Кустанайської області вчинено відповідний актовий запис за №125 та видано свідоцтво про моє народження серії МГ №628943.

04 червня 1979 року, їй було видано паспорт громадянина СРСР серії ІІІ-ОБ №670009, про що стоїть відповідний штамп у зазначено вище свідоцтві про її народження.

В послідуючому у зв'язку з одруженням, нею змінено прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. 14 березня 1998 року Христинівським РВ УМВС України, їй видано паспорт громадянина України серії НС 439200 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Коксуль Урицького району Кустанайської області.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, 04.11.1962 р.н.( жителька м.Христинівка вул. І.Валюка, 54 «Б» кв. № 22, РНОКПП – НОМЕР_1) Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( місце знаходження (м.Христинівка вул. Шевченка, 13 Черкаської області, ЄДРПОУ – 04060989), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про народження 04 листопада 1962 року ОСОБА_2 серії МГ №628943, за актовим записом №125 від 01 грудня 1962 року вчиненого в книзі записів актів громадянського стану Комсомольського бюро ЗАГС Урицького району Кустанайської області, із вчиненим закресленням імені матері з «Ольга» на вірне «Анна», фактично належить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №439200 виданий 14.03.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3