Рішення № 75237238, 19.06.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/996/18

Провадження №2/654/647/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 червня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, -

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з вищевказаним позовом, який у подальшому було уточнено, у якому зазначено, що 26.04.2014 між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 461, згідно умов якого кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66% річних. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців - з 26.04.2014 до 26.04.2017.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. На теперішній час позичальником зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконано належним чином, тому станом на 31.05.2018 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 16 949,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7 862,12 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 9087,78 грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладені: договір поруки № 4б1п від 26 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4; договір поруки № 461п/1 від 26 квітня 2014 року, за яким поручителем виступає: ОСОБА_2; договір поруки № 461п/2 від 26 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиву не надіслали, причин неявки не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду справи сповіщались належним чином. Стосовно відповідача ОСОБА_6 повістка повернулася з поштовою відміткою про смерть адресата, втім, згідно даних довідки Голопристанського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 986/14.8-08 від 10.06.2018, у книгах актових записів відсутній запис про смерть ОСОБА_8 На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 на день розгляду справи жива, що має відповідні процесуальні наслідки для розгляду даного цивільного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2014 між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 461, згідно умов якого кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66% річних. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців - з 26.04.2014 до 26.04.2017.

Згідно угоди, в обов'язки позичальника входить дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування, використовувати кредит за цільовим призначенням та повернути його разом з процентами по закінченню строку дії договору.

В порядку ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 461 від 26.04.2014, ОСОБА_1 не виконувала прийняті на себе зобов'язання та станом на 13.03.2018 року має заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі 116 949,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7 862,12 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 9087,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладені: договір поруки № 4б1п від 26 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4; договір поруки № 461п/1 від 26 квітня 2014 року, за яким поручителем виступає: ОСОБА_2; договір поруки № 461п/2 від 26 квітня 2014 року, за яким поручителями виступають: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Пунктами 1.2, 1.3 ст. 1 зазначених договорів поруки встановлено, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники та відповідають по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вразі укладення кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, поручителі в такому випадку не несуть солідарної відповідальності між собою, у зв'язку з чим не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, знайшли своє підтвердження у досліджених письмових доказах, а тому позовні вимоги КС «Громада» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Громада» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_2 АДРЕСА_1), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН: НОМЕР_7 АДРЕСА_4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_3, АДРЕСА_2), як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52, Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Херсон МФО 322313, ЄДРПОУ 24108251, р/р №26500000000132) заборгованість за кредитним договором № 461 від 26.04.2014 року у сумі 16 949,90 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 90 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 862,12 гривень; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 9 087,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН: НОМЕР_4, АДРЕСА_3), як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52, Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Херсон МФО 322313, ЄДРПОУ 24108251, р/р №26500000000132) заборгованість за кредитним договором № 461 від 26.04.2014 року у сумі 16 949,90 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 862,12 гривень; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 9 087,78.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН: НОМЕР_5, АДРЕСА_6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН: НОМЕР_6, АДРЕСА_5), як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52, Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Херсон МФО 322313, ЄДРПОУ 24108251, р/р №26500000000132) заборгованість за кредитним договором № 461 від 26.04.2014 року у сумі 16 949,90 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 862,12 гривень; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 9 087,78.

Стягнути у пропорційному співвідношенні з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_7, (ІПН: НОМЕР_7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_6) на користь Кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52, Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Херсон МФО 322313, ЄДРПОУ 24108251, р/р №26500000000132) судовий збір у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), тобто по 251,71 грн. (двісті п'ятдесят одній гривні 71 копійці) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 24.062018 року.

Суддя: О. Х. Ширінська