Ухвала суду № 75237131, 11.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 645/995/17

провадження № 22-ц/790/3278/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року, ухвалене суддею Ульяніч І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення,,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою суду було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У встановлений в ухвалі суду строк недоліки були усунені.

В заяві про поновлення строку адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване рішення суду представником відповідача було отримано лише 10 травня 2018 року, позивач копію рішення взагалі не отримувала.. У зв’язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року, ухвалене суддею Ульяніч І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року по справі № 645/995/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз’яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук