
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В АЛ А
11 липня 2018 року
м. Харків
справа № 2029/2-1517/11
провадження № 22-ц/790/4294/18
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року заяву ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні № 2029/2-1517/11 від 25.06.2012 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 4 липня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що з урахуванням того, що вперше зверталася з апеляційною скаргою 11.06.2018 року, яка була повернута без розгляду, тобто з урахуванням зазначених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
Судове рішення № 75237054, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-1517/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: