Ухвала суду № 75237023, 11.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/295/18Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 11-кп/789/163/18 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Галіян Л.Є.

Суддів - Коструба Г. І., Сарновський В. Я.,

при секретарі — ОСОБА_1

з участю: прокурора — ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №12018210000000001 від 2 січня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, -

Встановила:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює прибиральником в ФОП ОСОБА_4, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасовано арешт автомобіля «АUDI А6», р.н. WD 7384J, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 січня 2018 року, та повернуто автомобіль ОСОБА_3

Повернуто ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії ES номер 197843.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - домашній арешт.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат.

Прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_3 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 – закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5