Ухвала суду № 75236954, 10.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/1089/18

Справа № 616/527/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Люшні А.І., Плетньова В.В.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220250000052 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, з Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Великобурлуцького районного суду Харківської області за підписом керівника апарату ОСОБА_2 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220250000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні районного суду, утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв’язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни підсудності, на підставі норм ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно даних подання районного суду, 03.07.2018 року призначення складу колегії суддів при автоматизованому розподілі для розгляду провадження не відбулося у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження, через те, що:

- ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Нестайко Ю.В. від 21.02.2018 року по справі № 616/148/18 ( 1-кс/616/21/18 ) за клопотанням слідчого СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 12018220250000052, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27);

- ухвалами слідчого судді Великобурлуцького районного суду Нестайко Ю.В. від 22.02.2018 року та 26.02.2018 року по справам № 616/148/18 ( 1-кс/616/22/18 ), 616/148/18 (1-кс/616/23/18), 616/148/18 (1-кс/616/24/18) за клопотанням слідчого СВ Великобурлуцького ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 12018220250000052, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 постановлені рішення про проведення обшуку житла та про арешт майна.

Крім того, суддя Риков М.І. перебуває у відпустці за період роботи з 19.04.2017 р. по 18.04.2018 р. тривалістю 15 календарних днів з 18.06.2018 р. по 03.07.2018 р. Суддю Малюкіна Ю.П., відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року, було звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області, у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Отже, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року (арк.1).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 12018220250000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, Чугуївський міський суд Харківської області територіально найбільш наближений до Великобурлуцького району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Великобурлуцького районного суду Харківської області – задоволити.

Кримінальне провадження № 12018220250000052 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, передати з Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5