Ухвала суду № 75236946, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/8112/18 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/4219/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах до подання позовної заяви

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову та забезпечення доказів, -

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та забезпечення доказів.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2018 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів. В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Заявник вказує, що в 2017 році він отримав дохід в сумі 20 000 гривень, 57 копійок, а у 2018 році - 5 290 гривень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_2 для підтвердження своїх доходів надає копію відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених йому доходів в період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року (а.с. 10). Загальна сума доходів за вказаний період складає 20 110 гривень 57 копійок.

Відповідно до ч.1, п.п. 9 ч. 2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 352 гривні 40 копійок (1762*0,2). Вказана сума не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта ((20 110/100)*5=1005,52), отже клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 34312206080012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову та забезпечення доказів, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова