Ухвала суду № 75236781, 11.07.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3815/17

Провадження № 1-кп/636/216/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 42017221440000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з’явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з’ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області та Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 42017221440000025, внесеного 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 10:00 год. 15 серпня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області та Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальникам Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській, області, Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - для виконання, а також керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –