Рішення № 75236648, 22.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/8886/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя , та виключення вказаного майна зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2016 року пред»явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту її проживання однією сім»єю із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року ; визнання – земельної ділянки площею 0,0188 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4232 для ведення особистого селянського господарства , розташованої у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області та земельної ділянки площею 0,2446 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по вул. Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ,розташованого по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ; квартири за № 8 по вулиці Миру, 24 у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району, Тернопільської області ; грошових коштів в розмірі 132 тисячі гривень на рахунку у ПАТ «ПриватБанк» , відкритому на ім»я ОСОБА_3 І ; грошових коштів в розмірі 50 тисяч гривень,що знаходяться на рахунку у ПАТ «Укргазбанк» , відкритому на ім »я ОСОБА_8 , - спільною сумісною власністю її та ОСОБА_8 подружжя, визнання за нею права власності на ? частку вищепереліченого майна в спільній сумісній власності подружжя та його виключення зі спадкового майна за померли ОСОБА_7

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим , що до виходу на пенсію працювала у Головному управлінні статистики Тернопільської області, де й познайомилась із ОСОБА_7 , батьком відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який працював в управлінні на посаді начальника адміністративно-господарського управління.

Із 30 січня 1993 року та по день його смерті вона проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Увесь цей час вона та ОСОБА_7 разом проживала у належній їй квартирі по вулиці Бордуляка, 21/1 , у м. Тернополі, вели спільне господарство , складали грошові кошти до свого сімейного бюджету, всіляко допомагали родичам з обох сторін . Також, разом виходили зранку на роботу та повертались ввечері, дбали один про одного як духовно та і матеріально , робили подарунки один одному , піклувались один про одного в разі хвороби чи недуги, вели спільний побут та спільне господарство, всі кошти складали у спільний бюджет для їх майбутнього використання в інтересах їх сім»ї, придбавали техніку та інші необхідні речі для їх комфортного проживання, сплачували кошти за комунальні послуги. Також разом відвідували знайомих, сусідів , спільно ходили на святкування свята, відпочинок та різні знаменні дати .

Оскільки, разом проживали, та вели спільний бюджет, складали грошові кошти, то і за цей період вона та ОСОБА_7 разом придбали спірне майно, а саме - у 2000 році разом купили квартиру по вулиці Миру, 24/8 , у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району , Тернопільської області, у 2013 році разом купили земельні ділянки: площею 0,0188 га,кадастровий номер НОМЕР_1: 0,2446 га, розташовану у с. Великі Гаї Тернопільського району,Тернопільської області , земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , розташовану по вул. Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,розташований по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області .

При цьому вказує, що отримала значні грошові кошти від своєї сестри ОСОБА_9 за продаж квартири на бульварі ОСОБА_10,3/20 у м. Тернополі, частина із яких пішла лікування ще однієї сестри ОСОБА_11, а решта - 9500 доларів США 21 березня 2013 року вона розмістила на рахунку у ПАТ «Укрексімбанк».

Також, вона та ОСОБА_7 продали квартиру ОСОБА_11 Т по вулиці Татарській,17/1 у м. Тернополі, та частину грошових коштів вилучених від продажі в сумі 50 тисяч гривень 26 грудня 2011 року вона поклала на рахунок у ПАТ «КБ «Хрещатик» , з якого з кінця 2012 року щомісячно знімала грошові кошти, а в кінці 2013 року зняла увесь депозит 41518,98 гривень.

Окрім цього, мав грошові кошти на рахунках у ПАТ «КБ «ПриватБанк» на суму близько 132 тисяч гривень, та у АТ «Укргазбанк» на суму близько 50 тисяч гривень й ОСОБА_7

За таких обставин, вважає, що оскільки вона з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року проживала разом із ОСОБА_7, батьком відповідачів, однією сім»єю без реєстрації шлюбу, за спільні сімейні кошти придбали спірні земельні ділянки, житловий будинок та квартиру , то відповідно до вимог статей 74,69 та 70 Сімейного кодексу України , за нею слід визнати право власності на ? частину вище переліченого майна (земельних ділянок, житлового будинку, квартири та грошових коштів на банківських рахунках ) , виключивши його зі спадкового майна за померлим ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_5 –а двокат ОСОБА_6 подали відзиви (заперечення ) на позовну заяву ОСОБА_1, в яких, окрім не визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі , вказали , що вимоги позовної заяви ґрунтуються на наступних твердженнях позивача: зі слів позивача з 30 січня 1993 року по день його смерті вона проживала з батьком відповідачів ОСОБА_7 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу; під час спільного проживання однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу позивач нібито надала частину коштів батькові відповідачів для придбання спірного майна .

Вважають такі вимоги позивача незаконними та необгрунтованими, з огляду на наступне: зі слів позивача з 30 січня 1993 року по день його смерті вона проживала ОСОБА_7 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Разом з цим, подані позивачем докази не підтверджують факту безперевного проживання позивачем однією сім'єю як чоловіка і жінки з 30 січня 1993 року по день його смерті – 03 лютого 2016 року.

Так, ОСОБА_7 при проведенні переписки зазначав адресу для листування - АДРЕСА_1: у власноручно написаних листах ОСОБА_7, адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них (2005 рік);у власноручно написаних листах батька до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на звернення батька (2011 рік);у власноручно написаних листах батька та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб (2008, 2011, 2012); конвертах до вищевказаних листів.

Крім цього, адреса - АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_7 як його адреса в наступних документах:Полісі № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2012 (СК «Провідна»);Договорі про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06.08.2012;Полісі № АС /1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.05.2013 (СК «Провідна»);Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14.05.2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»;Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16.04.2015, укладеному з ПрАТ «Провідна»;Депозитному договорі № 014/12/15/0071 від 03.12.2015 (ПАТ «Укргазбанк»).

Також, як убачається із договорів від 12 травня 2015 року , № від 16 червня 2015 року ПрАТ «КБ «Приватбанк» в яких , окремо , зазначено місце реєстрації та місце проживання і в обох випадках ОСОБА_7 зазначив - АДРЕСА_1.

Той факт, що ОСОБА_7 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується і довідками № 3058 від 21.07.2007, № 2716 від 15.06.2012, № 892 від 22.02.2016, виданими Великоберезовицькою селищною радою.

Позивач просить визнати спільною сумісною власністю наступне майно: квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (придбана батьком відповідачів на підставі договору купівлі-продажу від 15серпня 2000 року ); земельну ділянку, площею 0188 га (кадастровий номер -6125281700:02:001:4232) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї (придбана батьком відповідачів ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2013); земельну ділянку, площею 02446 га (кадастровий номер 6125281700:02:001:4231) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27 (придбана ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 2013року ); житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27; грошові кошти належні ОСОБА_7 на рахунках АТ «Укргазбанк» в сумі 132 тисячі гривень та ПрАТ «КБ «Приватбанку» в сумі 50 тисяч гривень; квартиру , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 придбану ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 серпня 2000 року .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові у справі № 6-2333цс15 від 25 листопада 2015 року, критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя, тому позивачем,що доказів спільного проживання на момент купівлі квартири (2000 рік) позивачем не надано.

Крім того, поза увагою позивача залишилося те, що СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року і до сімейних відносин, які існували на зазначену дату норми цього Кодексу не застосовувалися, а КпШС України не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За вказаних вище обставин, вважають, що вимога позивача про визнання квартири за адресою АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю та відповідно визнання за нею 1/2 частки у даній квартирі є необгрунтованою та не має правових підстав для її задоволення.

Також, відповідно до п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.201 3року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2330, за яким було придбано земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4232, «на момент укладення цього договору Покупець є не одруженим і земельна ділянка надувається ним в особисту приватну власність». Такі ж положення щодо набуття майна в особисту приватну власність містяться у п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2013, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2329, за яким ОСОБА_7 придбав земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231, та у п. 7 Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24.05.2013, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2322, за яким було придбано спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27. Як вбачається з тексту вищезгаданих договорів зміст ст.ст. 57-62, 65, 74 СК України ОСОБА_7 було роз'яснено нотаріусом.

Окрім цього , вважають, що оскільки у всіх вищезазначених нотаріально посвідчених договорах зі слів ОСОБА_7 зазначено, що він «зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»,то це ще раз доводить безпідставність твердження позивача про проживання з батьком відповідачів однією сім'єю як чоловіка і жінки з 30 січня 1993 року по день смерті батька.

При цьому доказів передачі позивачем ОСОБА_7 грошових коштів для придбання зазначеного нерухомого майна чи іншої участі у придбанні даного майна, а також доказів належності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_7 позивачеві, останньою не надано.

Вказали, що за вказаних вище обставин, вимоги позивача щодо визнання згаданого нерухомого майна і коштів на банківських рахунках спільною сумісною власністю є безпідставними та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх у повному обсязі ,зсилаючись на мотиви та доводи викладені у позовній заяві . Також, просили взяти до уваги й те, що ОСОБА_7 помер у квартирі позивача, та як підтвердження заявлених позовних вимог показання у судовому засіданні свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог заперечив у повному обсязі, з мотивів вказаних у запереченнях (відзиві ) на позов .

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити як безпідставному , покликаючись, на обставини викладені у запереченнях (відзиві ) на позов та поданих письмових додаткових поясненнях на позов.

Представник третьої особи – Тернопільської районної державної нотаріальної контори , будучи належно повідомленою, до суду не прибула, попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що Тернопільська районна державна нотаріальна контора, просить слухати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, без присутності представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_13, сусідка позивача у судовому засіданні пояснила,що була знайома із ОСОБА_7, який впродовж тривалого часу проживав у квартирі ОСОБА_1, працював по господарству, обробляв присадибну ділянку, на подвір»ї зранку робив зарядку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила,що працювала разом із ОСОБА_7, знає, що ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_7 разом проживали як чоловік й жінка , неодноразово була у них в гостях, знає,що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали як сім»я, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив ,що є сусідом позивачки ОСОБА_1, проживає у будинку поруч із її помешканням, через огорожу. Знає, що приблизно із 1994 -1995 року ОСОБА_7 проживав разом із позивачкою по вул. Бордуляка,21/1 у м. Тернополі . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживала разом як сім»я, святкували свої дні народження, ходили в гості, їздили на дачу. Зі слів ОСОБА_7 знає, що ОСОБА_7 придбав будинок у с. Гаї, де разом із ОСОБА_1 обробляли город. Дітей ОСОБА_7 – відповідачів у справі , впродовж двадцяти років у квартирі ОСОБА_1 не бачив. Ходив до ОСОБА_1 в гості, де бачив ОСОБА_7 у спортивному костюмі та домашньому одязі. ОСОБА_7 називав ОСОБА_1 своєю дружиною, ходив в гості до її родини . ОСОБА_7 помер у квартирі позивача, а хоронили його із ОСОБА_10 печалі.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, є сусідкою ОСОБА_7, якого бачила там майже кожен день, з 2013 року, Вказала,що ОСОБА_7 допомагали його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Позивачка ОСОБА_1 їй незнайома ,в будинку чи на подвір»ї, по вул. Галицькій, 27 , вона ОСОБА_1 ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила,що ,ОСОБА_7 знає ще з шкільних років, він є її швагром, був одружений на її сестрі , яка померла. Після смерті дружини ОСОБА_7 разом із дітьми та внуками часто приїжджав до неї в гості. Знає, що з ОСОБА_7 тривалий час проживала жінка ОСОБА_19 , вже після смерті дружини , яка робила весілля ОСОБА_20 , допомагала ОСОБА_5, яка має дитину-інваліда. Знає, що ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_20 проживали у смт. Велика Березовиця , де саме помер ОСОБА_7 їй невідомо, але панахида була у ОСОБА_10 печалі. Щодо придбання квартири й житлового будинку пояснила, що ОСОБА_7 придбав квартиру у смт. Велика Березовиця після того як була продана квартира по вул. Л. Українки у м, Тернополі, житловий будинок придбаний ОСОБА_7 за грошові кошти , немалі, які він мав на депозитних рахунках.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 знає з 2011 року , є головою ОСББ з 2006 року. ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_20 постійно проживали ІНФОРМАЦІЯ_4, вона неодноразово була в них в гостях. В один час у квартирі проводились ремонті роботи .

Свідок ОСОБА_22 –М. І., селищний голова смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області у судовому засіданні пояснив, що довідки про проживання та реєстрацію ОСОБА_7 по вулиці Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області були видані згідно із наявними у селищній раді документами та вимогами закону.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення представників відповідачів, свідків ,дослідивши надані сторонами доказами , встановив наступне :

Позивач ОСОБА_1, відповідно до паспорта громадянина України, серії МС №503869, виданого 25 лютого 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 з у місті Тернополі з 14 жовтня 1965 року.

Відповідно із копією Бонусного рахунку мережі «Сільпо« 21000070002552, без дати, виданої на ім»я ОСОБА_7 зазначена адреса : вул. Бордуляка,21/1, м. Тернопіль,46002 .

Згідно із копією Довідника телефонів Головного управління статистики у Тернопільській області станом на 01 серпня 2006 року ,у завідуючого сектору автоматизованої обробки інформації абонентів ОСОБА_7,вказані телефони: 52-79-34 ;80673516887;25-60-74(домашній телефон позивачки ) .

Згідно із копією довідки №487 виданої 03 серпня 2016 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 – вартість двохкімнатної квартири, розміщеної на 2 поверсі 3-хповерхового будинку по вулиці Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району,Тернопільської області, становить 85948 гривень.

Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 19 березня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_23 в реєстрі за № 2493, ОСОБА_9 (сестра позивачки), ОСОБА_24,що діяла в у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки продали квартиру № 20 в будинку № 3 на бульварі ОСОБА_10 у м. Тернополі . Продаж вчинено за 74200 гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_25 в реєстрі за № 6231 , ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_4 . Продаж вчинено за 2971 гривень(балансову вартість квартири ).

ОСОБА_11, сестра позивачки, померла 14 жовтня 2003 року відповідно до запису за № 1317 від 15 жовтня 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України,яким 15 жовтня 2003 року видане Свідоцтво про смерть серії 1-ИД №171633.

Як убачається із довідки за № 066-10/1568, виданої 08 липня 2016 року заступником керуючого філією АТ «Укрексімбанк» для позивача ОСОБА_1 21 березня 2003 року було відкрито рахунок №2630300667087 в доларах США із залишком коштів 9500 доларів США та 22 березня 2004 року було закрито згідно умов договору; 26 грудня 2011 року було відкрито рахунок № 2630990077087 в гривнях із залишком коштів 50 тисяч гривень , та 27 червня 2012 року було закрито згідно умов договору.

Відповідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2329, ОСОБА_7 придбано земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 , розташовану по вулиці Галицька,27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Продаж вчинено за 76 тисяч гривень.

Згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2324, ОСОБА_7 придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 27 по вулиці Галицькій у селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області , розташований на земельній ділянці площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231. Продаж вчинено за 130 тисяч гривень.

Відповідно із довідками ; № 812 від 11 травня 2006 року; № 3056 від 21 травня 2007 року ;№ 3057 від 21 травня 2007 року ; № 3058 від 21 травня2007 року ; № 2716 від 15 червня 2012 року та № 892 від 22 лютого 2016 року , виданими Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області – ОСОБА_7 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформацією наданою на виконання ухвали суду , за № 4018 від 18 жовтня 2017 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк » - ОСОБА_7 у вказаному банку за період з 24 березня 2010 року по 02 жовтня 2014 року було розміщено грошові кошти на двадцяти депозитних рахунках. 16 серпня 2012 року ОСОБА_7 був відкритий депозитний рахунок №26308332601015 ,на якому спочатку було розміщено кошти в сумі 7 тисяч гривень , надалі - 195 тисяч гривень та 71 тисяча гривень , всього 273 тисячі гривень. Після закінчення терміну депозиту 20 травня 2013 року, депозитні кошти в сумі 273 тисячі гривень були переведені на поточний рахунок №26202332601003 .

Як слідує із укладених ОСОБА_7 : Полісу № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2012 року по 19 травня 2013 року ; Договору про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06 серпня 2012 року ; Полісу № АС/1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2013 року по 15 травня 2014 року із «Провідна» ; Договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14 травня 2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»; Договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16 квітня 2015 року , укладеному з ПрАТ «Провідна»; Депозитного договору № 014/12/15/0071 від 03 грудня 2015 року із ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_7 вказана адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Так само у Договорах на вклад «Стандарт строковий на 12 місяців « від 16 червня 2015 року та вклад «Стандарт на 6 місяців « від 12 травня 2015 року укладених із ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_7 вказана як місця реєстрації так й адреса місця проживання - вул. Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

При проведенні переписки ОСОБА_7 у власноручно написаних листах, адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них -2005 рік; у власноручно написаних листах до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на його звернення 2011 рік ;у власноручно написаних листах та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб 2008, 2011, 2012 роки ; поштових конвертах до вищевказаних листів - зазначав адресу для листування - АДРЕСА_1.

У Тернопільській районній державній нотаріальній конторі 16 лютого 2016 року зареєстрована спадкова справа за № 86/2016 за померлим 03 лютого 2016 року ОСОБА_7.

Із заявами про прийняття спадщини звертались відповідачі у справі дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 16 лютого 2016 року та позивач ОСОБА_1 22 липня 2016 року .

Згідно із матеріалами спадкової справи № 86/2016 Тернопільської районної державної нотаріальної контори за померлим 03 лютого 2016 року ОСОБА_7 , у спадкове майно , входить майно,яке є предметом судового спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Суд, оцінивши , всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя та виключення її з частки спадкового майна до задоволення не підлягають з огляду на наступне .

Відповідно із частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом . Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів ; показаннями свідків . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях .

За приписами частини 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено,що до членів сім»ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв»язках. Обов»язковою умовою для визнання їх членами сім»ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування,участі у витратах на утримання житла, ремонт і т. п.

Згідно із частинами 1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя. Відповідно до частини 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов»язків подружжя.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України , якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власноті жінки та чоловіка,які не перебувають у шлюбі між собою абр о в будь-якому іншому шлюбі,поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку,що стаття 74 СК України поширюється на правовідносини між жінкою та чоловіком,які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин,спільною сумісною власністю необхідні докази : ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім»ї.

Ствердження позивачки про те, що з 30 січня 1993 року та по 03 лютого 2016 року, день смерті ОСОБА_7 , вона проживала разом з ним однією сім'єю як без реєстрації шлюбу по вулиці Бордуляка 21/1 у м. Тернополі , вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за рахунок якого ними було придбано спір грошових коштів для придбання спірного майна, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні .

Натомість вказані твердження спростовані дослідженими судом доказами, так , при проведенні переписки у власноручно написаних листах у 2005 році адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них; у власноручно написаних листах до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на його звернення у 2011 році ;у власноручно написаних листах та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб впродовж 2008, 2011, 2012 років ; поштових конвертах до вищевказаних листів ; страхових полісах № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2012 року по 19 травня 2013 року ; Договорі про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06 серпня 2012 року ; Полісі № АС/1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2013 року по 15 травня 2014 року із «Провідна» ; Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14 травня 2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»; Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16 квітня 2015 року , укладеному з ПрАТ «Провідна»; Депозитного договорі № 014/12/15/0071 від 03 грудня 2015 року із ПАТ «Укргазбанк» , ОСОБА_7 вказана адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7. Так само й у Договорах на вклад «Стандарт строковий на 12 місяців « від 16 червня 2015 року та вклад «Стандарт на 6 місяців « від 12 травня 2015 року укладених із ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_7 вказана як адреса місця реєстрації так й адреса місця проживання - вул. Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області .

Спірна квартира , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 придбана ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 серпня 2000 року, що не оспорюється позивачем та відповідачами .

Разом із тим Сімейний кодекс України набрав чинності з 01 січня 2004 року і до сімейних відносин, які існували станом на 15 серпня 2000 року норми СК України не застосовувалися, а Кодекс про шлюб та сім»ю України не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За вказаних обставин з цих підстав вимога ОСОБА_1 про визнання квартири за адресою АДРЕСА_6 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_7 як подружжя, та визнання за нею права власності ? частки у цій квартирі є необгрунтованою та не має правових підстав для її задоволення.

Щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно земельної ділянки площею 0,0188 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4232; земельної ділянки площею 0,2446 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ,розташований по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, суд зазначає наступне : відповідно до п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2330, за яким було придбано земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4232, «на момент укладення цього договору Покупець (ОСОБА_7 ) є не одруженим і земельна ділянка надувається ним в особисту приватну власність». Такі ж положення щодо набуття майна в особисту приватну власність містяться у п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2329, за яким ОСОБА_7 придбав земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231, та у п. 7 Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 2322, за яким було придбано спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27.

Так само, як убачається з тексту вищезгаданих договорів зміст статей 57-62, 65, 74 СК України - ОСОБА_7 було роз'яснено нотаріусом.

Крім цього у всіх вищезазначених нотаріально посвідчених договорах саме зі слів ОСОБА_7 вказано, що він «зареєстрований та проживає саме по вулиці Миру,8/24 у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району, Тернопільської області ».

Вказані обставини позивачем у судовому засіданні не спростовані .

Як убачається із виписки по депозитному рахунку №26308332601015 (сторінка 12) покійним ОСОБА_7, було спочатку розміщено на даному рахунку кошти в сумі 7 000 гривень а згодом 195 000 гривень та 71 000 гривень, про що позивачці не було відомо, що нею в судовому засіданні ( 29 травня 2017 року ) не осопорювалось, що свідчить про те, що ОСОБА_7 на депозитному рахунку №26308332601015 було розміщено особисті грошові кошти на суму 273 000 гривень.

Вказані грошові кошти ОСОБА_7 після спливу терміну депозиту 20 травня 2013 року , перевів на поточний рахунок №26202332601003 , надалі, 24 травня 2013 року зняв кошти в сумі 273 000 гривень , та в цей же день ОСОБА_7 було придбане спірне нерухоме майно , що є предметом спору, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №27, вул. Галицька в с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області за 130 тисяч гривень ;земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 за адресою вул. Галицька, 27 в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області за 76 тисяч гривень ; земельну ділянку площею 0,0188 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4232 за адресою вул. Галицька, 27 в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області за 3 500 гривень.

При цьому доказів передачі позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_7 грошових коштів для придбання зазначеного нерухомого майна чи іншої участі у придбанні даного майна, а також доказів належності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_7 позивачці, ОСОБА_1 не надано.

Відтак, ОСОБА_7 вищезгадуване майно було придбане виключно за особисті кошти які були розміщені на депозитному рахунку в АТ «Імексбанк» та вартість вказаного майна у загальній сумі становить 209 тисяч 500 гривень .

Як доказ на спростування посилань позивача суд приймає й той факт, шо поховання ОСОБА_7 проводилось виключно за кошти відповідачів, що ОСОБА_1 не опорювалось.

Щодо посилань позивачки на те, що всі оригінали договорів купівлі-продажу на спірні земельні ділянки , квартиру та житловий будинок на час смерті ОСОБА_7 знаходились у неї, то суд цей факт не приймає до уваги, як не підтверджений ніякими доказами.

Таким чином,підсумовуючи наведене, суд, приходить до висновку про те , що не є достатніми для визнання факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім»ю без реєстрації шлюбу впродовж 1993- 2016 років надані позивачкою копія Бонусного рахунку мережі «Сільпо« 21000070002552, без дати, виданої на ім»я ОСОБА_7 , де зазначена адреса позивача вул. Бордуляка, 21/1, м. Тернопіль,46002 та копія одного аркуша Довідника телефонів Головного управління статистики у Тернопільській області станом на 01 серпня 2006 року ,у завідуючого сектору автоматизованої обробки інформації абонентів ОСОБА_7, вказані телефони: 52-79-34, 80673516887; 25-60-74 (домашній телефон позивачки ) , враховуючи ,що посилання позивачки на спільне проживання із ОСОБА_7 та пояснення свідків ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 повністю спростовані дослідженими судом вищенаведеними письмовими доказами, зокрема, судом установлено , що в період 1993-2015 років ОСОБА_7, у всіх документах вказував місце своєї реєстрації так само й місце постійного проживання саме - квартиру АДРЕСА_7 Тернопільської області . Крім того, суд бере до уваги й те , що позивачем не надано допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та внаслідок проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період, впродовж якого було придбане спірне .

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року по справі №337-5266/15-ц.

З урахування вищенаведеного, суд, прийшов до переконання про те,що позивачем не доведено факту її проживання однією сім»єю із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року, так само як й не надано допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та внаслідок проживання однією сім»єю як чоловіка й дружини без реєстрації шлюбу у період,впродовж якого були придбані спірні земельні ділянки, житловий будинок та квартира, розміщені спірні банківські вклади .

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя та виключення її з частки спадкового майна, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( вул. Бордуляка, 21/1, м. Тернопіль, 46002, ідент. номер НОМЕР_2) до ОСОБА_3 ( вул. Миру, 24/8, смт. Велика Березовиця , Тернопільського району,Тернопільської області,47724, ідент. номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 ( вул. Дружби,17/16 , м. Тернопіль, Тернопільської області, 46000, ідент. номер НОМЕР_3 ) , третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, 46018), про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю,визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя , та виключення вказаного майна зі спадкового майна – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення повного рішення суду – 03 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_26