Ухвала суду № 75236039, 11.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3176/18

Номер провадження 1-кп/629/371/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Беловол О.О.,

прокурора –Дьолога В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу – домашнього арешту, вказуючи на існування ризиків, які послужили причиною обрання даного запобіжного заходу, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу – домашнього арешту, вказуючи на існування ризиків, які послужили причиною обрання даного запобіжного заходу, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд виходить з сукупного аналізу обставин передбачених ст. 178 КПК України, та зокрема аналізу особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

Так, будь-яких змін у сімейному житті обвинуваченого, матеріальному стані, тощо, способу життя обвинуваченого не відбулося.

Суд враховує існування обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними, а саме: можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, судимість не знята в установленим законом порядку, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, заощаджень не має, офіційно припинив працювати у лютому 2018 року, не намагається працевлаштуватися, має слабкі соціальні зв’язки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з січня 2018 року, дітей не має, утримується за рахунок бабусі та цивільної дружини.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до двох місяців, тобто до 11 вересня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 18:00 години до 06:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду.

Роз’яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з дня постановлення ухвали, а саме з 11.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе