Ухвала суду № 75236010, 11.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2952/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1292/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 26

У Х В А Л А

.

11 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 26000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», оскаржило вищезазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову суд ухвалив заочне рішення, роз’яснивши відповідно порядок його оскарження. Відповідач цього порядку не дотримався.

За таких обставин ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Роз'яснити ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», що у разі її незгоди із заочним рішенням від 01 червня 2018 року він має право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про відшкодування моральної шкоди.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» його право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2