Ухвала суду № 75235947, 10.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3042/18

Провадження № 2-о/629/92/18

У Х В А Л А

10.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що 04.06.2008 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ- № 321426 від 24.04.1996 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом першої групи з дитинства безстроково, в зв'язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Сергій страждає на тяжку розумову відсталість. В зв'язку з виявленою хворобою ОСОБА_4 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров'я, однак стан його здоров'я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже ОСОБА_4 може бути визнано недієздатним згідно ст. 39 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, а також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров’я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з його хворобою?

4.Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з’явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов'язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» у призначений експертом час з'явитись разом з ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) та надати медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г.Попов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2