Вирок № 75235831, 10.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/814/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді – Черних О.М.

при секретарі – Скрипка – Соіна О.О.

з участю прокурора – Корнющенко С.С.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000140 від 06 березня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2017 року , у післяобідній час ( точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось можливим) ОСОБА_1, на території свого подвір’я за адресою вул. Гагаріна, 21 в с. Біловоди, Сумського району, Сумської області виявила дикоростучу рослину коноплі, яку зірвала, принесла до свого будинку, висушила, перетерла листя та верхівки до подрібненого стану, склала в скляну банку, яку помістила в стіл на кухні за місцем свого мешкання, де продовжила незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

05 березня 2018 року, в період часу з 17:45 год. до 17:55 год. під час проведення огляду домоволодіння № 21 по вул. Гагаріна в с. Біловоди, Сумського району, Сумської області, за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками поліції у кухні на столі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, яка згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/430е від 19.03.2018 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса «канабісу» (перерахунку на висушену речовину) становить 13,90 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду покази, що приблизно в кінці вересня 2017 року , після обіду, коли саме вона не пам’ятає, у себе на подвір’ї за адресою вул. Гагаріна, 21 в с. Біловоди, Сумського району, Сумської області побачила коноплю, зірвала її, принесла до будинку, розклала зверху на грубі в кухні, а через декілька днів, коли вона висохла, перетерла її руками та склала до півлітрової банки, яку поставила в стіл на кухні. Зазначила, що коноплю зберігала без мети збуту, для власного вживання.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовляла, зберігала наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 13,90 г., без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: скляна банка ємністю 0,5 л із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/430е від 19.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса «канабісу» (перерахунку на висушену речовину) становить 13,90 г., знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 березня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп. (рахунок: 31111106018355, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: Казначейтсво України (ЕАП), МФО: 899998, код банку: 37970621, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: скляна банка ємністю 0,5 л із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/430е від 19.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса «канабісу» (перерахунку на висушену речовину) становить 13,90 г., знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2018 року

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних