
Справа № 628/26/18
Провадження № 2/628/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,
при секретарі Сухоносової О.С.,
представника позивача – ОСОБА_1В,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання пункту договору недійсним, повернення майна.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання пункту договору недійсним, повернення майна.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви позивача без руху, як такої, що подана без додержання вимог визначених статтями 175-177 ЦПК України, а саме: а саме: відсутні докази, які б свідчили, що позовна заява підписана позивачем, не вказані його місце проживання або перебування, відсутні номери засобів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відсутні відомості застосування позивачем заходів досудового врегулювання спору, а також відомості чи є у позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви, як ксерокопії.
Позовна заява позивача має дві вимоги - немайнового характеру і має ціну позову, представник відповідача вважає, що позивач зобов’язаний був визначити суму позову виходячи із вартості майна, яке просить йому повернути.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Питання щодо належності та допустимості наданих учасниками справи доказів вирішується судом в нарадчій кімнаті при прийнятті процесуального рішення по справі.
Щодо заявленого клопотання в частині залишення позову без руху з підстав не сплати судового збору по вимогам майнового характеру, то суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню, тому що позивачем заявлена вимога майнового характеру про повернення майна на загальну суму 179540 доларів США, в позові не зазначена ціна позову за подання заяви майнового характеру. Позивач згідно розміру ставок судового збору станом на 01.01.2018 року повинен сплатити судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму- 704,80 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму - 8810 грн,. за подання позовної заяви майнового характеру, передбаченого п. 1.1 таблиці ставок судового збору на такі реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030101 «Судовий збір» : рахунок 31211206020013, Код ЄДРПОУ: 37813292, МФО 899998, отримувач : Куп’янське УК/м.Куп’янськ, банк отримувача : Казначейство України, але при цьому сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового та майнового характеру в розмірі 1360 грн.
Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Документи по сплаті судового збору за вимоги про повернення майна позивачем чи його представником до суду не надано, надано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1360 грн., у зв’язку з чим клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 187, 177, ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання пункту договору недійсним, повернення майна.
Надати позивачу ОСОБА_3 та його представнику п`ять днів з дні вручення даної ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору за вимогу майнового характеру -повернення майна).
В задоволенні інших вимог клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гетьман
Судове рішення № 75235800, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/26/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: