Ухвала суду № 75235713, 11.07.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/399/18

Провадження № 2-а/581/5/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про скасування протоколу зборів жителів вулиці Промінь села Синівка Липоводолинського району Сумської області від 16 грудня 2017 року та скасування рішення виконавчого комітету Синівської сільської ради від 19 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною позовною заявою на просив суд:

1. скасувати протокол зборів жителів вулиці Промінь села Синівка Липоводолинського району Сумської області від 16 грудня 2017 року;

2. скасувати рішення виконавчого комітету Синівської сільської ради від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 червня 2018 року позов було залишено без руху з підстав недодержання позивачем вимог ст. 160, 161 КАС України і запропоновано в 7-денний термін уточнити позовні вимоги та усунути недоліки щодо суб’єктного складу справи адміністративної юрисдикції, змісту позовних вимог, сплати судового збору або звільнення від його сплати, надання копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримав 20 червня 2018 року. Недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки з моменту одержання ухвали судді пройшло достатньо часу з урахуванням наданого семиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз’яснюю, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про скасування протоколу зборів жителів вулиці Промінь села Синівка Липоводолинського району Сумської області від 16 грудня 2017 року та скасування рішення виконавчого комітету Синівської сільської ради від 19 грудня 2017 року повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський