Вирок № 75235595, 11.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/536/2018 Справа № 641/3087/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маньковської О.О.,

за участю прокурора - Булатової Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

секретаря - Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12018220540000965 від 23.04.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою вищою освітою, непрацюючої, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.04.2018 року, близько о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу супермаркету та сховала у піддон дитячого візка майно, що належало ТОВ «ТК «Мега-трейд», а саме - один блок цигарок ТМ «Parliament pearl blue» (10 пачок), вартістю за одну пачку 48 грн. 88 коп., на загальну суму 408 грн. 80 коп., одну упаковку крем-фарби для волосся ТМ «Color Expert» (лісовий горіх 4.68), вартістю 155 грн. 24 коп. та одну упаковку дитячих підгузків ТМ «Pampers junior» (11-18 кг. - 11 шт.), вартістю 99 грн. 44 коп., тим самим незаконно заволоділа ними. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного товару, пройшла з ним зону касового контролю, не сплативши його вартість та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ТК «Мега-трейд» на загальну суму 663 грн. 68 коп.

Крім того, 18.04.2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного стелажу та сховала у піддон дитячого візка майно, що належало ТОВ «ТК «Мега-Трейд», а саме - один блок цигарок ТМ «Parliament pearl blue» (10 пачок), вартістю 40 грн. 37 коп. за одну пачку, на загальну суму 403 грн. 70 коп. та пляшку горілки ТМ «Medoff Platinum», об'ємом 0,5 л., вартістю 88 грн. 14 коп., тим самим незаконно заволоділа ними. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, пройшла з ним зону касового контролю не сплативши його вартість, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ТК «Мега-трейд» на загальну суму 491 грн. 84 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень (злочинів), викладених в обвинувальному акті, пояснила, що таємно викрала майно 12.04.2018 року, близько о 20 годині 40 хвилин та 18.04.2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд»), що належало супермаркету.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз'яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілої особи ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд» - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду кримінального провадження (злочину), в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Від подачі цивільного позову - відмовився. Просив призначити обвинуваченй ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та ці її дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на утриманні має малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, застосувавши до неї положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільній позов - відсутній.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 2017 від 08.05.2018 року в сумі 572 гривні 00 коп., № 2018 від 08.05.2018 року, в сумі 429 гривні 00 коп., згідно довідок НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів та документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України тапризначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченій ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов'язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 2017 від 08.05.2018 року в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп., № 2018 від 08.05.2018 року, в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 коп.

Речові докази: - компакт диск «AXENT DVD-R 4.7 Gb», сірого кольору, з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано події від 12.04.2018 року в період часу з 20 години 35 хвилин до 20 години 41 хвилини, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, що знаходиться в справі № 641/3087/18, провадження 1-кп/641/536/2018 - зберігати в справі, протягом всього часу її зберігання;

-компакт диск «AXENT DVD-R 4.7 Gb», сірого кольору, з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано події від 18.04.2018 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 44 хвилин, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, що знаходиться в справі № 641/3087/18, провадження 1-кп/641/536/2018 - зберігати в справі, протягом всього часу її зберігання;

Документи - акт інвентаризації від 12.04.2018 року в супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, що знаходиться в справі № 641/3087/18, провадження 1-кп/641/536/2018 - зберігати в справі, протягом всього часу її зберігання;

-акт інвентаризації від 18.04.2018 року в супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, що знаходиться в справі № 641/3087/18, провадження 1-кп/641/536/2018 - зберігати в справі, протягом всього часу її зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - О .О.Маньковська