Ухвала суду № 75235029, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3413/18

Номер провадження 2/638/2831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

установив:

Позивач приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2027/18 від 15.12.2017 р., звернулося 16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача – приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) завданні збитки в розмірі 10782,78 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 78 коп.) Витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не містяться підстави для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи може визначатись як за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, так і за вибором позивача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 – дана територія відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085 – р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» є територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 29.05.2018 р., вх. № 27842 від 14.06.2018 р., відповідач не зареєстрований на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідач не зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова, позивач не надає суду доказів того, що на території Шевченківського району м. Харкова наявне майно відповідача, що відповідач працює на території Шевченківського району м. Харкова, тому не зрозуміло, у зв’язку з чим позивач подав позов до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Як вбачається зі змісту постанови судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О. М. від 02.11.2015 р. по справі № 635/8007/15 – П, номер провадження 3/635/2031/2015, ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року о 13:50 годин на 8 км. + 250 м. під’їзної дороги зі сторони міста Києва в сторону аеропорту, керуючи автомобілем ГАЗ – 33021 – 212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду автомобілю Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до Харківського районного суду Харківської області, оскільки відповідач не зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова, а місце заподіяння шкоди – це Харківський район Харківської області, в будь – якому разі дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу передати для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: