Ухвала суду № 75235021, 06.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6117/18

Номер справи місцевого суду: 520/9307/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

13.06.2018 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в особі представника Чумакової Я.В. подав апеляційну скаргу на рішення суду від 05.03.2018 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, представник Чумакова Я.В. зазначила, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 30.05.2018 року.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору представник Чумакова Я.В. зазначила, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2018 рік ГУДКС України в Одеській області передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на проплату судового збору відкриваються помісячно. Тому ГУДКС України в Одеській області не має змоги своєчасно в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Апеляційна скарга підписана представником ГУДКС України в Одеській області - Чумаковою Я.В.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Чумакової Я.В. та відстрочити сплату судового збору у розмірі 960,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року.

Відстрочити сплату судового збору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в розмірі 960,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_2, Київському відділу поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, Головному управлінню Національної поліції в Одеській області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко