
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ухвалено в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України)
10 липня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ковальчук Н. М.,
суддів - Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О.,
секретар судового засідання - Брикса Ю. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1;
позивач - ОСОБА_2;
позивач - ОСОБА_3;
позивач - ОСОБА_4;
відповідач - Державне підприємство «Бурштин України»
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження - апеляційну скаргу Державного підприємства «Бурштин України»,
- апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
- апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у складі судді Довгого І.І. ухвалене у м. Сарни Рівненської області о 17 год. 36 хв., повний текст рішення складено 26 січня 2018 року
Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бурштин України» задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бурштин України» про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 349 від 19 червня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_1.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 41-к від 20 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста крана 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» за систематичне невиконання ним без поважних причин обов»язків, покладеним на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку на підставі п.3 ст.40 КЗпПУ.
Поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста крана 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» з 20 червня 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 червня 2017 року по 6 лютого 2018 року в сумі 23 355(двадцять три тисячі триста п»ятдесят п»ять) гривень 51 копійку.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 368 від 26 червня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_4 .
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 50-к від 3 липня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 з посади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» за систематичне невиконання ним без поважних причин обов»язків, покладеним на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку на підставі п.3 ст.40 КЗпПУ.
Поновити ОСОБА_4 на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» з 3 липня 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 3 липня 2017 року по 10 липня 2018 року в сумі 37 811 (тридцять сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 14 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.
Рішення апеляційного суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_4 та стягнення на його користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 2 817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень звернути до негайного виконання.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 348 від 19 червня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_2.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 40-к від 20 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади машиніста бульдозера 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» за систематичне невиконання ним без поважних причин обов»язків, покладеним на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку на підставі п.3 ст.40 КЗпПУ.
Поновити ОСОБА_2 на посаді машиніста бульдозера 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» з 20 червня 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 червня 2017 року по 6 лютого 2018 року в сумі 19320 (дев»ятнадцять тисяч триста двадцять) гривень 09 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 350 від 19 червня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_3 .
Визнати недійсним та скасувати наказ Державного підприємства «Бурштин України» № 42-к від 20 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 з посади машиніста екскаватора АТЕК761 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» за систематичне невиконання ним без поважних причин обов»язків, покладеним на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку на підставі п.3 ст.40 КЗпПУ.
Поновити ОСОБА_3 на посаді машиніста екскаватора АТЕК761 5 розряду Клесівської гірничої дільниці Державного підприємства «Бурштин України» з 20 червня 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 червня 2017 року по 6 лютого 2018 року в сумі 24 753 (двадцять чотири тисячі сімсот п»ятдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.
Стягнути з Державного підприємства "Бурштин України" на користь держави судовий збір в розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 640 (шістьсят сорок) гривень 58 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_2 640 (шістьсят сорок) гривень 58 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_4 640 (шістьсят сорок) гривень 58 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_3 640 (шістьсят сорок) гривень 58 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено 17 липня 2018 року.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Бондаренко Н. В.
Гордійчук С. В.
Судове рішення № 75234690, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/1644/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: