Рішення № 7523449, 20.01.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-13/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 січня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2088 грн. 62 коп. відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування мотивуючи тим, що ЗАТ СК «ІНГОСТРАХ» та ОСОБА_1 21.11.2006 року уклали договір страхування, згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21150 д. н. CA1576AI.

Згідно п. 4.2 Договору страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_1.

6 липня 2007 року о 14 годиш 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи моторолером Хонда на вул. Франка, 18 здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21150 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДА1 №280 від 9 липня 2007 р.

У відповідності з довідкою ДА1 №280 від 9 липня 2007 р. винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій моторолера - ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобілю заподіяно матеріальну шкоду 2342,57 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеного договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1 904,57 грн.

Таким чином заподіяно шкоду в розмірі 1904, 57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана діями особистим правам, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу представник позивача не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 п. 1 ст.1188 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, -

суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 1933741, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2007 року, прописаного с. Дибинці, Богуславського району Київської області, а прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402, ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, рах. № 26507050000686 1904 грн. 57 коп. відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, 51 грн. судового збору, 252 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з часу його проголошення позивачем не буде подано заяви про його оскарження, або не буде подано скарги, і в цей же строк, з часу одержання копії даного рішення відповідачем не буде подано заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) С.О.Кіхтенко