Ухвала суду № 75234455, 11.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.07.2018
Номер справи
569/12690/18
Номер документу
75234455
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/12690/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"11" липня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Український будівельний капітал Рівне», ОСОБА_2 кооператив ЖКБ «Рівненська брама» про захист прав споживачів, стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Український будівельний капітал Рівне», ОСОБА_2 кооператив ЖКБ «Рівненська брама» про захист прав споживачів, стягнення боргу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред"явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз"яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об"єктом справляння судового збору.

Позивач просить суд, стягнути суму боргу в розмірі 105713 грн. 10 коп. з відповідача ТОВ «Український будівельний капітал Рівне» та стягнути суму боргу в розмірі 292547,00 грн. з відповідача ОСОБА_2 кооператив ЖКБ «Рівненська брама» та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 17 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Як вбачається з матеріалів справи, що між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов’язання, а саме між сторонами було укладено Форвардний контракт № 32 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний капітал Рівне» в особі директора ОСОБА_3, який діяв на підставі Статуту. Предметом форвардного контракту було те, що «Продавець зобов’язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти базовий актив відповідно до форвардного контракту й сплатити за нього ціну на умовах даного форвардного контракту». В доповнення до форвардного контракту 4 серпня між ОСОБА_2 кооперативом «ЖБК «Рівненська брама» та ОСОБА_1 був укладений Договір пайової участі в будівництві № 6ф/9. Предметом договору була квартира під будівельним номером 6 по вул. Костромська/Гагаріна у м. Рівне загальною площею 42,08 кв. м.

Закон України "Про захист прав споживачів" на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладений між сторонами договір є договором про спільну інвестиційну діяльність і передбачає об'єднання внесків сторін з метою будівництва будинку, внаслідок чого позивач отримує у власність квартиру, а не надання послуг за змістом п. 17 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів".

У зв'язку з цим, до спірних правовідносин не може бути застосована частина 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач у якості споживача не виступає.

Відтак, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позовній заяві просить стягнути суму боргу в розмірі 105713 грн. 10 коп. з відповідача ТОВ «Український будівельний капітал Рівне» та стягнути суму боргу в розмірі 292547,00 грн. з відповідача ОСОБА_2 кооператив ЖКБ «Рівненська брама».

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за 2 позовні вимоги майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн., отже позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Український будівельний капітал Рівне», ОСОБА_2 кооператив ЖКБ «Рівненська брама» про захист прав споживачів, стягнення боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8810,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір необхідно сплатити на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина

Часті запитання

Який тип судового документу № 75234455 ?

Документ № 75234455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75234455 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75234455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75234455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75234455, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 75234455, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75234455 відноситься до справи № 569/12690/18

Це рішення відноситься до справи № 569/12690/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75234450
Наступний документ : 75234460