Ухвала суду № 75234447, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7174/18

Провадження № 2-о/522/361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, в якій зазначається що заявник разом з ОСОБА_5 проживали однією сім’єю з 07.01.2009р. до 14.08.2013р.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 04.06.2018 року.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

- витребувано від Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Городецького, буд.13) інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, померла 11.06.2014 року) та іншою особою (вказати дату реєстрації шлюбу та дату його розірвання).

- витребувано від Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Городецького, буд.13) інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, 02.02.1981 року) та іншою особою (вказати дату реєстрації шлюбу та дату його розірвання).

- витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕТ» (код ЄДРПОУ 22485498, м.Одеса, вул.Велика Арнтаутська, буд.2-А) інформацію про підключення та надання послуг Інтернету ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язано Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Городецького, буд.13) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕНЕТ» (код ЄДРПОУ 22485498, м.Одеса, вул.Велика Арнтаутська, буд.2-А) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «11» липня 2018 року.

06.06.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів, відповідно до якої просив витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори яка знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67, завірену належним чином копію спадкової справи №238/2014 до майна ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1), померлої 11 червня 2014 року, яка відкрита 05.08.2014 року.

У судове засідання призначене на 11.07.2018 року представник заявника – ОСОБА_2 з’явився, підтримав раніше подану заяву про витребування доказів та просив задовольнити.

У судове засідання з’явився представник ОСОБА_4 – ОСОБА_7, надав суду заяву щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Суд ухвалив, клопотання представника ОСОБА_4 – ОСОБА_7 – задовольнити, залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю у якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю, та не заперечував проти задоволення заяви представника заявника щодо витребування доказів.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет та підстави заяви, також відомості, які просить витребувати представник заявника суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо витребування з Другої Одеської державної нотаріальної контори яка знаходиться за адресою: 65012, м.Одеса, вул.Рішельєвська, 67, завірену належним чином копію спадкової справи №238/2014 до майна ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1), померлої 11 червня 2014 року, яка відкрита 05.08.2014 року.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлену представником ОСОБА_1, тому вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 90, 91, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори яка знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67, завірену належним чином копію спадкової справи №238/2014 до майна ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1), померлої 11 червня 2014 року, яка відкрита 05.08.2014 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 липня 2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.

"11" липня 2018 р.