
Справа № 513/488/18
Провадження № 2/513/511/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
11 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі всуду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Рассвет" про визнання правочинів недійсними та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 11 липня 2018 року подали до канцелярії Саратського районного суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача СФГ "Рассвет" ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на те, що він не отримав відповідь позивача на відзив та клопотання позивача про витребування доказів.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частин 1- 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
З копій поштових квитанцій судом встановлено, що копії відповіді на відзив та клопотання про витребування доказвів 10 липня 2018 року були направлені позивачем відповідачу та не були ним отримані.
Статтею 180 ЦПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення підписується відповідачем або його представником.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання для отримання відповідачем відповіді на відзив та клопотання позивача про витребування доказвів.
Керуючись ст. ст. 258-261, ч.1 ст.198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача задовольнити. Підготовче засідання відкласти на 29 серпня 2018 року на 14:45 годину в приміщенні Саратського районного суду, про що повідомити сторони та їхніх представників.
Відповідачу роз'яснити, що згідно зі ст. 180 ЦПК України він має право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії відповіді на відзив надіслати: суду - письмові заперечення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення; позивачу - копію заперечень та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Судове рішення № 75234410, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/488/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: