Ухвала суду № 75234112, 11.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/4642/18

Провадження №1-кс/554/6237/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю старшого слідчого Носенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Носенко Ольги Сергіївни про проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Носенко О.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №12018170040001933 від 17.06.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_2, надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в потерпілого та у нього? Для ознайомлення експерту надати матеріали слідчого експерименту та при необхідності матеріали досудового розслідування. Копію даної постанови направити в Полтавське бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12018170040001933 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2018 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 28А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в голову потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому лобної кістки з переходом на основу, забій головного мозку, тяжкого ступеню, субдоральна гематома лобної ділянки, післятравматичний САК (крововилив), пневмоцефалія, закритий перелом лобної кістки в ділянці проекції лівого фронтального синуса, решітчастого лабіринту зліва та сфеноідальну переділку, гематосинус фронтальних синусів, перелом кісток основ черепа без деформації, згідно консультативного висновку ПОКЛ. 18.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. 18.06.2018 року з підозрюваним ОСОБА_2 було проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав, як саме та куди він наносив удар потерпілому, та від якого в його залишились тілесні ушкодження на руці. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040001933 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_2, надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в потерпілого та у нього?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського бюро судово-медичних експертиз.

Для ознайомлення експерту надати матеріали слідчого експерименту та при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко