Ухвала суду № 75234089, 11.07.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1141/18

Провадження № 2/545/1094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року в моє провадження надійшли матеріали цивільної справи № 532/1141/18. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів.

11.07.2018 року я вимушена була заявити самовідвід у даному провадженні з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як я особисто тривалий час знайома з суддею Кобеляцького райсуду Полтавської області – відповідачкою ОСОБА_2 та перебуваю з нею в добрих стосунках. Та, як вбачається із розпорядження № 5 від 04.07.2018 року в. о. голови Козельщинського райсуду Полтавської області в результаті неможливості повторного авто розподілу справи дану справу направлено в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України до найбільш територіально наближеного суду, яким визначено Полтавський районний суд Полтавської області, то вважаю дану справу направлено до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки не вірно визначено, що Полтавський районний суд Полтавської області є найбільш територіально наближеним до Козельшинського райсуду Полтавської області.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо ….. є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Ст. 40 ЦПК України встановлено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу . Так, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. З зазначених вище підстав вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 206 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко Оксани Олександрівни по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів.

Матеріали даної цивільної справи передати в канцелярію суду для автоматизованого розподілу ( повторного розподілу ) з метою визначення складу суду в порядку ст. 14 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3