
Дата документу 10.07.2018 Справа № 548/836/18
Провадження № 2/554/2076/2018
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за учатю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,
позивача – ОСОБА_1,
адвоката позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
представника третьої особи - ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Тереньківська, буд. 30) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 2а), треті особи - ОСОБА_5 (37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Тереньківська, буд. 30), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 2а) про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов’язання, вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», треті особи - ОСОБА_5, ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов’язання, вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
19.06.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», треті особи - ОСОБА_5, ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобов’язання, вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Продовжити проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів.
Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.
Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) протягом 15 діб з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовомта надати суду підтвердження його надіслання.
Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) протягом 15 діб з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.
Роз’яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 75234047, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/836/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: