Ухвала суду № 75233907, 11.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/895/17-а

11 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Бустар ЛТД" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Бустар ЛТД" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа №824/895/17-а за апеляційною скаргою ТОВ науково-виробничої компанії "Бустар ЛТД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 за адміністративним позовом ГУ ДФС у Чернівецькій області до ТОВ науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД" про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 11.07.2018 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

До початку розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №824/895/17-а та надання строку для примирення сторін до 01.09.2018 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що представник позивача, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а представник відповідача подав заяву про надання часу для примирення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-зупинити провадження по справі та надати сторонам час для примирення.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД" про зупинення провадження для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №824/895/17-а за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Бустар ЛТД" про стягнення заборгованості, у зв'язку зі зверненням представника відповідача з клопотанням про надання часу для примирення до 01.09.2018.

Запропонувати сторонам, надати суду до 20.08.2018 року відомості щодо примирення.

Копію ухвали про зупинення провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.