Ухвала суду № 75233842, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/695/18

Справа № 522/12603/17

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді – Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Свячену Ю.Б.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв’язку з Рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року №3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_2 Правосуддя про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року справу прийнято до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

Відповідно до рішення ОСОБА_2 ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 17.05.2018 року прийнята до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 11.07.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/5113/17, копію якого надав до суду. Представник відповідача – ОСОБА_6 у заяві про розгляд справи за його відсутності відзначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування постанови старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_7 від 04.07.2017 року №221-ДК/0030ПО/08/01/-17 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однією з підстав позову є те, що ОСОБА_1 категорично заперечує наявність підстав для здійснення планових або позапланових заходів державного нагляду (контролю) щодо ТОВ «Василівське ремонтне підприємство», керівником якого є ОСОБА_1

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у справі №815/5113/17 було задоволено позов ТОВ «Василівське ремонтне підприємство» до ГУ Держгеокадастру в Одеській області та вирішено визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 12.06.2017 року №221-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охорони земель всіх категорій і форм власності».

Наказ ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 12.06.2017 року №221-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охорони земель всіх категорій і форм власності» був підставою для проведення перевірки ТОВ «Василівське ремонтне підприємство».

Таким чином, справа №522/12603/17 пов’язана зі справою №815/5113/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомостей у суду щодо набрання законний сили Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року відсутні, так як невідомо щодо апеляційного оскарження даного рішення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №522/12603/17 до набрання законної сили рішення у справі №815/5113/17.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 236, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №522/12603/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови до набрання законної чинності рішенням суду по справі №815/5113/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське ремонтне підприємство» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.